Obsah (5)

§ 187§ 430§ 168§ 150§ 661

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-69216 Määruse kuupäev 17. september 2010.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi SKOÜ hagi OÜ TE(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ TE(pankrotis) pankr

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud SKOÜ esitas 18.12.2009 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ TE(pankrotis) ja OÜ LG vastu nõude tunnustamiseks OÜ TE(pankrotis) pankrotimenetluses. 08.09.10 määrusega kinnitas kohus SKOÜ ja OÜ LG vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas menetluse kostja OÜ LG vastu esitatud nõude osas. 15.09.2010 kohtuistungil sõlmisid SKOÜ ja OÜ TE(pankrotis) pankrotihaldur Katrin P kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Pankrotiseaduse § 106 lg 1 teise lause kohaselt kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks haldur, kellel on kõik võlgniku kui kostja õigused ja kohustused.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kompromissi pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 18.12.2009 tasunud riigilõivu 5 000 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 2 500 krooni.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning

§ 661lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik 2