2-10-28003/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja

1. september 2010 a. Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-10-28003 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: J S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-x Kostja: Ü S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxx xx.x-x Kohtuistungi toimumise aeg 3.
3. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista Ü S (xxxxxxxxxxx) J S (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates kohtusse pöördumise päevast, so 14.06.2010.a. kuni õpingute lõppemiseni xxxxxx Gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-28003 kannab kostja. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates taotleda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse 2 lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõuded Pärnu Maakohtu 5.04.2010.a. otsusega nr.2-10-12051 mõisteti kostjalt välja igakuine elatisraha hageja ülalpidamiseks summas 1800 krooni hageja ema E P kasuks. Elatis mõisteti välja hageja täisealiseks saamiseni. 8.06.2010.a. sai hageja täisealiseks. Kuna ta jätkab õpinguid xxxxxx Gümnaasiumi 11.klassis, soovib ta saada oma isalt elatist kooli lõpetamiseni. Kostja seisukoht Kostja ilmus kohtuistungile alkoholijoobes, mistõttu kohus kõrvaldas ta istungilt ja käsitleb tema käitumist lugupidamatusena kohtu ja teise menetlusosalise suhtes. TsMS § 45 lg.3 kohaselt võib kohus menetlusosalise istungilt kõrvaldamisel jätkata asja arutamist nii, nagu menetlusosaline oleks istungilt vabatahtlikult lahkunud. Kohus lahendas asja sisuliselt kostja osavõtuta. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt PS § 97 p.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sama seaduse p.2 kohaselt on õigustatud ülalpidamist saama ka laps, kes täisealiseks saanuna jätkab õpinguid põhi-või keskhariduse omandamiseks põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses. Kuna hageja jätkab käesoleval õppeaastal keskhariduse omandamist xxxxxx Gümnaasiumis, on tema poolt esitatud elatise nõue põhjendatud ja seaduslik. PS § 101 lg.1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, so käesoleval ajal 2175 krooni. Hageja taotleb elatise väljamõistmist nimetatud summast väiksemas ulatuses, mistõttu ei pea ta oma kulutusi tõendama. Kostja ei ole elatise suuruse osas vastuväiteid esitanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja ülalpidamiseks igakuine elatisraha summas 1800 krooni alates kohtusse pöördumise päevast kuni gümnaasiumi lõpetamiseni J S poolt, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohtunik: Anne Randjärv