2-10-16426/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Tsiviilasja number 2-10-16426 Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks

1. juunil 2010 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Kohtuasi L S hagi GM vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 19 575,00 krooni Menetlusosalised ja nende Hageja: L S (isikukood: xxx, elukoht: xxx) esindajad Kostja: GM (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon L S hagi GM vastu lapsele elatise väljamõistmiseks rahuldada. Välja mõista GM igakuine elatis 2175,00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni lapse AM (ik.xxx) ülalpidamiseks alates 01.04.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni L S kasuks Swedbanki kontole nr. xxxxxxxxx. Jätta menetluskulud kostja GM kanda. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest Hagiavalduse asjaolud Hagiavalduse kohaselt ei täida kostja vabatahtlikult lapse AM ülalpidamise kohustust. Esitatud hagiavalduse kohaselt on lapse kulutused ühes kuus 3900 krooni ning hageja palus kostjalt välja mõista elatise 2175 krooni kuus alates 01.04.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagiavaldusest nähtuvalt kulub lapse eluasemele 500 krooni, toidule 1000 krooni, tervishoiule 200 krooni, hügieenitarvetele 100 krooni, riietele ja jalanõudele 500 krooni, lasteaiale, ujumisele basseinis ja muusikatundidele 1600 krooni kuus. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnistanud. Vastuväidete kohaselt sai kostja alles 11.05.2010 alalise elamisloa ja ta otsib tööd, mistõttu on ta toetanud last vastavalt võimalustele. Kostja jättis hagejale peale lahutust poolte ühise korteri, on andnud ühel kuul 1500 krooni ja toonud lapsele kingitusi. Kostja ei saa poja eest piisavalt hoolitseda, kuna hageja sugulased ei võimalda tal lapsega kohtuda. Elatise summa on kostja arvates liiga suur. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 60 ja 61 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus alates hagi esitamisest teise vanema nõudel temalt välja elatise, mis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 245 alusel on alates 01.01.2008.a palga alammäär 4350.00 krooni kuus, millest pool on 2175 krooni. Hageja taotleb lapsele elatise väljamõistmist miinimumsummas. PkS 61 lg 6 sätestab, et kohus võib jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi
2. lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohus ei ole tuvastanud käesolevas asjas PkS 61 lg 6 punktides 1-3 sätestatud asjaolusid, millest tulenevalt võiks elatise suurust vähendada alla miinimummäära. Elanike registrist nähtuvalt ei ole kostjal teisi ülalpeetavaid ning ta ei ole selliseid vastuväiteid ka esile toonud. Asjaolu, et kostjal ei ole käesoleval ajal tööd, ei anna elatise vähendamiseks alust, kuna tegemist on ajutise olukorraga ja kostjal, kellel on käesoleval ajal alaline elamisluba, on võimalus leida omale püsiv töö ja sissetulek. PkS § 70 lg 2 tulenevalt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
3. lõikes nimetatud asjaolusid. Hagi esitati 08.04.2010, hageja taotleb elatise väljamõistmist alates 01.04.
4. Asja arutamise käigus selgitas kohus välja, et hageja elab koos lapsega kostjast eraldi ning kostja lapsele elatist ei maksa. Kostja on omaks võtnud, et ta osales lapse ülalpidamises ühel korral 1500 krooni suuruse elatise maksmisega. Järelikult on elatise väljamõistmine tagasiulatuvalt põhjendatud. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: