KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29.märts 2010.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasi ŽH avaldus VHlt vanema õiguste äravõtmiseks ja lähenemiskeelu kohaldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Avaldaja: ŽH (isikukood xx, elukoht: xxx) Avaldaja esindaja: Artur P (isikukood xxx) Puudutatud isik 1: IH (isikukood xxx, elukoht: xxx) – esindaja vandeadvokaat Piret S (Advokaadibüroo Digesta ) Puudutatud isik 2: VH (isikukood xxx, elukoht xxx) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 24.03.2010.a kohtuistungil 2-10-8446 RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
- VH ja ŽH annavad nõusoleku, et IH läheb juunis 2010.a. SA Tallinna avatud osakonda. sõltuvusuuringule
- VH tagab lapse viibimise SA Tallinna avatud osakonnas ning kohustub järgima osakonna sisekorda. VH on teadlik, et sisekorra rikkumisel võidakse tal keelata IH’iga kohtumine.
- Juhul kui IHl tuvastatakse sõltuvus ja ta vajab suunamist rehabilitatsiooniprogrammi, annab VH selle jaoks enda nõusoleku ja nõustub sellega, et IH läbib nimetatud rehabilitatsiooniprogrammi terves mahus.
- VH ja ŽH lähtuvad lapse kasvatamisel järgmistest põhimõtetest: 4.
- regulaarne koolikohustuse täitmine; 4.
- pedagoogidele kuuletumine; 4.
- päevarežiimi pidamine; 1 4.
- isikliku hügieeni järgimine ja päevarežiimi pidamine; 4.
- järelvalve pidamine vaba aja veetmise üle; 4.
- VH kohustub selgitama IHle ühiskonna moraalinorme ja tervislikke eluviise.
- VH kohustub suhtlema lastekaitsetöötajatega ja edastama neile enda sidevahendi muutuse. V.H meiliaadress – xxx.
- VH ja ŽH on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest (TsMS § 432) ning paluvad menetluse lõpetada. II Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ŽH avaldus VHlt vanema õiguste äravõtmiseks ja lähenemiskeelu kohaldamiseks. 24.03.2010.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilajas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2 3