KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46322 Tsiviilasi M B.V. hagi AS-i M vastu lepingu täitmiseks kohustamiseks või AS-i M kaubamärgi „M” (reg nr XXX) ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks või õiguste rikkumise keelamiseks ja mlaadse alkohoolse joogi turustamise keelamiseks tähise „M” all ja tähisega „M” tähistatud mlaadsete alkohoolsete jookide müügilt likvideerimiseks ning kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M B.V. (reg kood XX, XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ants Mailend ja vandeadvokaadi abi Peeter Viirsalu (Advokaadibüroo Varul Vilgerts S , Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn; e-post: menetlus@varul.
- ee)Kostja: AS M(reg kood XXX, XXX) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Erki Vabamets, vandeadvokaat Katrin Tomson (Advokaadibüroo Ruus & Vabamets, Tartu mnt 6-10, 10151 Tallinn) ning patendivolinik Villu Pavelts (Patendibüroo Lasvet, villu@lasvet.
- ee)Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon 1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 AS M kohustub lõpetama tähise „M“ igasuguse kasutamise ja hoiduma nimetatud tähise mistahes kasutamisest ka tulevikus. Seejuures ei ole AS-il M kohustust kõrvaldada käibest „M“ tähisega tooteid, mis on kompromissi allkirjastamise ajaks (27.07.2010) kolmandatele isikutele üle antud. AS M ei või pärast kompromissi allkirjastamist (27.07.2010) anda kolmandate isikute valdusesse mingeid “M” tähisega tooteid. 1.2 AS M kohustub loovutama Eesti kaubamärgiregistreeringu nr XXX ja rahvusvahelise registreeringu nr 911732 täies ulatuses M B.V.-le. M B.V. kohustub tasuma registrites kaubamärgiomaniku muudatustega seotud ametlikud lõivud. AS M kinnitab, et kolmandatele isikutele ei ole antud litsentse tähise “M” kasutamiseks. AS M kinnitab, et ühelgi kolmandal isikul ei ole mingeid täiendavaid intellektuaalse omandi õiguseid tähisele “M”. 1.3 M B.V. kohustub tasuma AS-ile M 140 820 (ükssada nelikümmend tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni (9000 EUR) MAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SWIFT XXX) hiljemalt 30.08.2010. AS Mväljastab M B.V.-le vastava arve kolme päeva jooksul peale kompromisslepingu allkirjastamist M B.V. ja AS M poolt. 1.4 AS Mkohustub esitama M B.V. esindajale 5 päeva jooksul peale kokkulepitud summa laekumist kompromissi/kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud kaubamärkide allkirjastatud üleandmise aktid. AS M kohustub osutama M B.V.-le igasugust kaasabi kompromissi/kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud kaubamärkide registreerimiseks M B.V. nimele. 1.5 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu ega kolmandate isikute vastu, kes on olnud AS M kaupade edasimüüjad Eestis ja Lätis, mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega pretensioone seoses käesolevas tsiviilasjas menetletava hagi aluseks olevate asjaoludega. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda 3. Menetlus asjas lõpetada. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada M B.V.-le riigilõiv 7 500 (seitset tuhat viissada) krooni Advokaadibüroo Varul Vilgerts S AS-i arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. 5. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu lepingu täitmiseks kohustamiseks või kostja kaubamärgi „M” (reg nr XXX) ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks või õiguste rikkumise keelamiseks ja mlaadse alkohoolse joogi turustamise keelamiseks tähise „M” all ja tähisega „M” tähistatud mlaadsete alkohoolsete jookide müügilt likvideerimiseks ning kahju hüvitamiseks. 28.10.2009 määrusega võttis kohus asja menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama. 27.07.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotlevad menetluse lõpetamist asjas. Kompromisslepingu kohaselt lõpetab kostja tähise „M“ igasuguse kasutamise ja kohustub hoiduma nimetatud tähise mistahes kasutamisest ka tulevikus. Seejuures ei ole kostjal kohustust kõrvaldada käibest „M“ tähisega tooteid, mis on käesoleva kompromissi allkirjastamise ajaks kolmandatele isikutele üle antud. Kostja ei või pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist anda kolmandate isikute valdusesse mingeid “M” tähisega tooteid. Kostja loovutab Eesti kaubamärgiregistreeringu nr XXX ja rahvusvahelise registreeringu nr 911732 täies ulatuses hagejale. Hageja tasub registrites kaubamärgiomaniku muudatustega seotud ametlikud lõivud. Kostja kinnitab, et kolmandatele isikutele ei ole antud litsentse tähise “M” kasutamiseks. Kostja kinnitab, et ühelgi kolmandal isikul ei ole mingeid täiendavaid intellektuaalse omandi õiguseid tähisele “M”. Hageja maksab kostjale 140 820 (ükssada nelikümmend tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni (9 000 EUR). Nimetatud summa tasutakse MAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (SWIFT XXX) hiljemalt 30.08.2010. Kostja väljastab hagejale vastava arve kolme päeva jooksul peale kompromisslepingu allkirjastamist hageja ja kostja poolt. Kostja esitab hageja esindajale 5 päeva jooksul peale kokkulepitud summa laekumist kompromissi punktis 1.2 nimetatud kaubamärkide allkirjastatud üleandmise aktid. Kostja kohustub osutama hagejale igasugust kaasabi kompromissi punktis 1.2 nimetatud kaubamärkide registreerimiseks hageja nimele. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua nende väljamõistmist teiselt poolelt. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu ega kolmandate isikute vastu, kes on olnud kostja kaupade edasimüüjad Eestis ja Lätis, mingisuguseid täiendavaid nõudmisi ega 2 pretensioone seoses käesolevas tsiviilasjas menetletava hagi aluseks olevate asjaoludega. Kompromisslepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad edasikaebe tähtaega lühendada kahele päevale. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist Advokaadibüroo Varul Vilgerts S AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on neile kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu AS Advokaadibüroo Paul Varul 14.09.2009 5 000 krooni ja 14.10.2009 10 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 7 500 krooni tagastamisele Advokaadibüroo Varul Vilgerts S AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Kohtunik 3