← Eesti

2-09-26163/9

Obsah (4)§ 661§ 432§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 13. august 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-09-26163 Tsiviilasi XANO AS-i hagi AKAS-i v

§ 661

lõike 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega 3 päevani käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432sisust.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-26163 XANO AS-i hagis AKAS-i vastu võla nõudes.
  2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XANO AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 20 000 krooni XANO AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 05.06.2009 esitas XANO AS Harju Maakohtule hagi AKAS-i vastu võla nõudes. 12.08.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 20 000 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest 2 riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja 27.05.2009 tasunud riigilõivu 40 000 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 20 000 krooni. Kompromisslepingu osapooled on

§ 661

lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättsaamisest arvates. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.