Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja 06. august 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-09-241 Tsiviilasi AS-i C hagi AS-i PLvastu

) § 432 sisust. 1.8 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il C õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue AS-i PLvastu täitmisele. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 661lg4 alusel kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-241 AS-i C hagis AS-i PLvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 3 750 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 02.01.2009 esitas AS C Harju Maakohtusse hagi AS-i PLvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 28.07.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3 750 krooni. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja tasus riigilõivu 30.12.2008 2 750 krooni ja 02.03.2010 riigilõivu 4 750 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 3 750 krooni. Jaanus Saaremõts Kohtunik