Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada X AS hagi A. T. ja I. T. vastu. Välja mõista A. T. ´ilt ja I. T. ´ilt solidaarselt X AS kasuks 100 092, 79 krooni ( sada tuhat üheksakümmend kaks krooni ja seitsekümmend üheksa senti ) ja viivis alates 10.07.2010.a kuni tagastamata krediidisumma 54 683,52 krooni ( viiskümmend neli tuhat kuussada kaheksakümmend kolm krooni ja viiskümmend kaks senti) täieliku tasumiseni 25,53% tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud 10 195.- (kümme tuhat ükssada üheksakümmend viis ) krooni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulub, peavad kandma solidaarselt kostjad. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (15.09.2010.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjad võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalelt 12.01.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenenud võlgnevuse 100 092,79 krooni väljamõistmist, millest tagastamata krediidisumma 54 683,52 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 7 049,85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 546,84 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 37 812,58 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 100; 101 lg 1 p 1, p 3; § 108 lg 1, § 115 lg 1; § 113; §127 lg 1; § 128 lg 1, p 1,2,4, § 158 lg ; § 402, § 416 lg1 ja
§-dele 165 lg 3 ja 367 Kostjate vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 27.07.2010.a. kohustas kohus kostjaid vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 59-61), hoiatades samas, et kui kostjad kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud A. T. isiklikult 29.07.2010.a.(tl 64) ja I. T. edasiandmiseks 29.07.2010 (tl 63).
Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; tarbijakrediidilepingu, käenduslepingu, kokkuleppe käendulepingu muutmise kohta, kokkuleppe krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, maksegraafiku, krediidilepingu, krediidilepingu üldtingimused, võlgnevuse arvestuse, meeldetuletuskirjad, ülesütlemisteatised (tl 10-44). VÕS §-de100; 101 lg 1 p 1 ja p 4; 108 lg 1, 113 lg 1; 158 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kohustust tasuda hagejale tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressis, viivis, leppetrahv ning kahjuhüvitis. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjatelt hageja kasuks 100 092,79 kr välja mõista. välja mõista. Menetluskulud
sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulu summas 10 195 krooni, riigilõivu tasumine hagi esitamisel 8 695 krooni ja õigusabitasu 1500 krooni (tl.52, 49).
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista 10 195 krooni. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda. Aivar Pellja Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.