KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2006, Tallinn Haldusasja number 3-02-7 Haldusasi M. T. kaebus Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ame

§ 24lg 1 p 3).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 471lg 3).

1. Kaebuse esitaja M. T. esitas 23.04.2002 kaebuse Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti poolt 15.03.2002 Madara 24 asuvale ehitisele väljastatud kasutusloa tühistamiseks.
2. Kohus peatas
3. märtsi 2003 määrusega käesoleva haldusasja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni haldusasjas nr. 3-1659/
4. Nimetatud haldusasjas, mille uueks numbriks oli 3416/2003 tegi Tallinna Halduskohus 17.06.2003 kohtuotsuse, millega jättis M.T. kaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu
5. detsembri 2004 kohtuotsusega haldusasjas nr.23/229/2004 tühistati Tallinna Halduskohtu 17.06.2003 kohtuotsus haldusasjas 3-416/2003 ja kohustati Tallinna Linnavalitsuse Säästva Arengu ja Planeerimise Ametit uuendama haldusmenetlus Madara tn.24 ümberehituseks 14.05.2001 ehitusloa nr.25697 ja 15.03.2002 väljastatud kasutusloa osas. Riigikohus ei andnud 06.05.2005 määrusega Tallinna Linnaplaneerimise Ameti kassatsioonkaebusele menetlusluba.
6. Kohus uuendas
7. septembri 2005 määrusega haldusasja menetluse ja kohustas kaebajat ja vastustajat kohtule teatama, millises staadiumis on uuendatud haldusmenetlus 15.03.2002 Madara 1 24 asuvale ehitisele väljastatud kasutusloa osas ja kas vastustaja on selle kasutusloa osas võtnud vastu mingeid otsuseid.
8. Vastuseks kohtumäärusele teatas vastustaja, et on uuendanud Madara 24 asuva EV Rahvusarhiivi vahearhiivi kasutusloa menetluse.
9. detsembril 2005 teatas vastustaja kohtule, et Tallinna Linnaplaneerimise Amet on uuendatud menetluses kaalutletud haldusakti andmiseks kaasanud menetlusse kaebaja ja EV Rahvusarhiivi.
11. detsembril 2006 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised kohtule kokkuleppe menetluse lõpetamiseks käesolevas haldusasjas. Kokkuleppe punktis 2 on märgitud, et kaebuse esitaja M. T. ja EV Rahvusarhiiv on kokku leppinud, et Rahvusarhiiv ehitab omal kulul ümber kaebuse esitaja kinnistuga piirneva ala haljasala vastavalt kokkuleppe lisaks olevale joonisele. Vastavad tööd peavad olema lõpetatud mitte hiljem kui
12. jaanuariks 2007 tingimusel, et ilmastikutingimused on nende tööde teostamiseks sobivad. Kokkuleppe punktis 3 on märgitud, et kaebuse esitajal ei ole seoses sellega enam mingeid pretensioone vastustajale ega kolmandale isikule, välja arvatud õigus nõuda kokkuleppe punktis 2 sätestatu kohast ja õigeaegset täitmist. Samas punktis on kokku lepitud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.
13. Kohus selgitas kohtuistungil menetlusosalistele kompromissi tagajärgi.
14. Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 8.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 9. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Aili Maasik Kohtunik 2