lg 4 alusel pooled lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu kompromissi kompromissi kinnitavale ja menetlust menetlust lõpetavale määrusele võib esitada määruskaebuse kättetoi-Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoi metamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 11.05.2010 esitas M R Viru Maakohtusse hagi R V’i vastu lapsele elatise nõudes. 12.05.2010 esitas M R taotluse menetluse ajaks seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise reguleerimiseks, mida hageja täpsustas 24.05.2010 avalduses. Hagi on esitatud lapsele elatise väljamõistmiseks. Kostja ei ole last sünnist saati toetanud. Kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamise korras elatiseabi väljamõistmises määrusega 24.05.2010. 13.10.2010 kohtuistungil tunnistas kostja tema vastu esitatud hagi. Pooled sõlmisid lapsele elatusraha maksmise osas kokkuleppe, mille esitasid kohtule kirjaliku kompromissilepinguna kinnitamiseks. Vastavalt poolte kompromissilepingule tunnistab kostja hageja ees nende alalealisele lapsele K V`ile elatusrama maksmisel tekkinud võlgnevust perioodil maikuu 2010 kuni oktoober 2010 kokku summas 13 050 krooni, samuti tunnistab igakuiselt makstava elatusraha nõuet summas 2175 krooni kuus ning kohustub seda summat maksma alates 03.11.2010 igakuiselt iga kuu 3.kuupäevaks hageja arveldusarvele. Võlgnevuse kohustub kostja hüvitama viie kuu jooksul, seda summas 2610 krooni lisaks igakuiselt makstavale elatusrahale. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada ning lõpetada ühtlasi asjas menetlus. Pooled on ka kokku leppinud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohtu otsustus ja selle õiguslik alus. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud lapse ülalpidamiseks ja tema huvides ning on kostja kinnitusel ka tema poolt kokkulepitud tingimustel täidetav. 3
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus peab vajalikuks selgitada, et asjaolude muutumisel on hagi esitamise ajal kehtinud PkS § 61 lg 3 ja alates 01.07.2010 kehtima hakanud PkS § 102 ja 103 tulenevalt huvitatud isiku nõudel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 19. oktoobril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.