2-09-47820/32

Tsiviilasi nr 2-09-47820 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus) Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2010, Tartu Tsiviilasi Hans Ujuk hagi Centor OÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg • • Hageja: Hans Ujuk Hageja esindaja: Meelis Leis • Kostja esindaja: Katrin Johanson 09.juuni 2010 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks.
2. Täiendada Tartu Maakohtu 17.mai 2010.a. tagaseljaotsuse p 2 -Tuvastada 21.08.
3. a käskkirja tühisus ning 10.10.
4. a sõlmitud töölepingu nr 24 ülesütlemise tühisus ja lugeda töölepingu lõpetamise päevaks 29.08.
5. a.
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa.
8. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
9. Jätta kõik menetluskulud Centor OÜ kanda.
10. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kaja esitamine
11. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 448 lg 42 ). Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
12. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
14. Kohus vormistas
15. mai
16. a tsiviilasjas nr 2-09-47820 tagaseljaotsuse. Hageja oma
17. mai
18. a avalduses palub teha täiendav otsus resolutsiooni p 2 kohta pärast sõna „tühisus“ alljärgnevalt: „ja lugeda töölepingu lõpetamise päevaks 29.08.
19. a“. Kohus leiab, et nimetatud nõue on seotud tagaseljaotsuses rahuldatud nõudega ja kuulub rahuldamisele täiendava otsusega. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendatavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendatavat otsust.
20. Menetluskulude väljamõistmist on kohus käsitlenud
21. mai
22. a tagaseljaotsuse punktis 9 ja 10 ning käesoleva otsuse punktis 6,
23. Kohtunik 2