← Eesti

3-09-1434/1

3-09-1434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2009 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-09-1434 Haldusasi M. R’i kaebus Ki

) § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi teise lause kohaselt on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Kuivõrd esitatud kaebus puudutab eraõigussuhtes tekkinud vaidlust, siis ei kuulu selle lahendamine halduskohtu pädevusse. 2 3-09-1434 Ainuüksi asjaolu, et vaidlustatud käskkirja andis vallavalitsus, ei muuda käskkirja haldusaktiks, mille vaidlustamiseks saab pöörduda halduskohtusse. Seega on käskkirja punktis nr 3 viide eksitav. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab kohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral, kuhu tuleb pöörduda. Käesoleval juhul kuulub kaebus tagastamisele pädevuse puudumise tõttu.

§ 9

lõike 1 järgi lahendavad tsiviilasju maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus.

§ 11

lõike 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju.

§ 79

lõike 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Justiitsministeeriumi

  1. oktoobri
  2. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 punkti 1 kohaselt on Pärnu Maakohtu tööpiirkond Pärnu maakond. Seega on kaebuse esitajal üürilepingust tuleneva vaidluse puhul õigus pöörduda hagiga Pärnu Maakohtusse. Kaebusele lisatud maksekorralduse alusel on M poolt tasutud 02.07.2009 a. kaebuselt 250.00 krooni. Kuna kaebus tagastati kaebajale on kaebajal õigus tagasi saada kogu tasutud riigilõiv summas 250.00 krooni. Riigilõivu saab tagastada vaid M. R’i enda nõudel. Vastavas avalduses tuleks kaebajal märkida kindlasti ära kelle arvele ja millisesse panka riigilõiv summas 250.00 krooni tuleb tagasi kanda, samuti taotlusesse märkida haldusasja number, milles riigilõivu tagasi taotletakse (käesoleval juhul 3-09-1434). Annika Vendik Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.