2-09-229/32

Tsiviilasi nr 2-09-229 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Reet Allikvere,Imbi Sidok Tsiviilasja number 2-09-229 Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2010, Tallinn Jane Piibe, Raul Soodla, Andres Hundi (Hunt), Marina Hundi (Hunt) ja Eerik Hundi (Hunt) hagid OÜ Estour vastu varalise ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks Harju Maakohtu 10.12.2009 otsus Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jane Piibe, Raul Soodla, Andres Hundi, Marina Hundi ja Eerik Hundi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJAD I: Jane Piibe (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX, e-post: XXXX.XXXXX@XXXXX.XXX) Raul Soodla (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXXXX) HAGEJAD II: Andres Hunt (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX, e-post: XXXXXX@XXX.XX) Marina Hunt (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX) Eerik Hunt (isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXXX) Hagejate lepingulised esindajad Anneli Kilic ja Olavi-Jüri Luik (e-post: XXXXXXXXX.XXXX@XXXXX.XXX) KOSTJA: OÜ Estour (registrikood 10966502, asukoht Narva mnt 7, 10150 Tallinn) volitatud esindaja Ulvi Moesaar (e-post: ulvi@estour.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:

1. Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määruses sisalduv ebatäpsus.
2. Lugeda õigeks resolutsiooni punkt 2 sõnastuses „Tagastada Raul Soodlale pool Tsiviilasi nr 2-07-46714 apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3000 (kolm tuhat) krooni Raul Soodla arvele nr XXXXXXXXXXXX S. ja tagastada Andres Hundile (Hunt) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Andres Hundi arvele nr XXXXXXXXX AS-is S.
3. Toimetada käesolev määrus kätte kõigile isikutele, kellele on 14.06.2010 kohtumäärus kätte toimetatud.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.
5. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kohtumääruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määruses on põhjendava osa teises lõigus ja resolutsiooni punktis 2 ekslikult märgitud „Tagastada Raul Soodlale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3000 (kolm tuhat) krooni Raul Soodla arvele nr XXXXXXXXXXXXX S.“. Tegelikult taotlesid mõlemad apellandid apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Eksimus teise apellandi märkimata jätmises on ilmne ebatäpsus, mis tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 lause 1 alusel parandada. Osundatud sätte kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega tuleb ringkonnakohtu otsuses parandada resolutsiooni p 2 ja sõnastada see järgmiselt „Tagastada Raul Soodlale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3000 (kolm tuhat) krooni Raul Soodla arvele nr XXXXXXXXXXXXX S. ja tagastada Andres Hundile (Hunt) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni Andres Hundi arvele nr XXXXXXXXXX AS-is S. Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 parandab ringkonnakohus Tallinna Ringkonnakohtu 14.06.2010 määruses sisalduva ebatäpsuse. Nimetatud parandus ei mõjuta määruse sisu. Mare Merimaa Reet Allikvere Imbi Sidok 2