Kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (
R. kaebus seonduvalt Maanteeameti 11.12.2009 otsusega nr 8-11/09-01048/002 menetlusse. Tallinna Halduskohtu 11.06.2010 määrusega määrati kohtuistungi toimumise ajaks 21.07.2010 kell 10.00 ning vastav määrus ning kohtukutsed edastati menetlusosalistele elektrooniliselt. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on T. R. avalikus e-toimikus avanud ning vaadanud nimetatud kohtukutset (tl 72), mistõttu tuleb lugeda, et ta on kohtukutse kätte saanud. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, istungile ilmumist takistavast mõjuvast põhjusest ei ole kaebuse esitaja kohtule teatanud. Seetõttu tuleb lugeda, et kaebuse esitaja on mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata.
lg 3 punktis 2 sätestatakse, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, sest haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõue eeldab sisulise põhjendatud huvi esiletoomist ning eelnimetatu oleks vajanud kohtuistungil täpsustamist. Küsimus on selles, et sisulise põhjendatud huvi puudumise korral tuleks jätta kaebus rahuldamata olenemata sellest, kas vaidlustatav haldusakt on osaliselt õigusvastane või mitte.
lõikes 4 sätestatakse, et kui kaebuse esitaja tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates. Kohus taastab menetluse määrusega. Lähtuvalt TsMS § 412 lõikest 5 saab esitada menetluse taastamata jätmise määruse peale vastava määruskaebuse. Eelnevast tulenevalt ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada, ent oma õiguste kaitseks on kaebuse esitajal õigus taotleda menetluse taastamist.
lõikes 5 sätestatakse, et kaebuse läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud ja kaebuse esitaja võib sama kaebusega uuesti halduskohtu poole pöörduda. Samas võib avaldaja esitada taolisel juhul uues kaebuses
lg-s 4 nimetatud tähtaja jooksul koheselt kahju hüvitamise nõude, mis võib olla isegi otstarbekohasem ja mis tähendab seda, et eesmärgi saavutamist ei pea taotlema ilmtingimata läbi haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõude, mille puhul tuleks hinnata täiendavalt tulevikus esitatava kahju hüvitamise nõude kui võimaliku põhjendatud huvi sisulist põhjendatust ja mis eeldab, et kahju olemus oleks üldjoontes ning suurusjärguna siiski eelnevalt välja toodud. Enno Loonurm Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.