2-10-23201/10

Tsiviilasi nr 2-10-23201 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks-

1. august
2. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-23201 Tsiviilasja number Tsiviilasi OÜ Elkerman (pankrotis) hagi Endel Luhamaa vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastamiseks pankrotivarasse Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: OÜ Elkerman (pankrotis) (registrikood: 10536894, asukoht: Ringtee 37a, Tartu 50105) Hageja pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, E-post: indrek@pankrotihaldur.ee) Kostja: Endel Luhamaa kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ Elkerman (pankrotis) ja Endel Luhamaa kompromiss alljärgnevas:
3. E. Luhamaa tasub OÜ-le Elkerman (pankrotis) kokku kompromiss-summa 99 000 (üheksakümmend üheksa tuhat) krooni. Kompromiss-summa 99 000,00 krooni tasutakse OÜ Elkerman (pankrotis) arvelduskontole nr XXXX , Swedbank AS selgitusega maksekorraldusel: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-23201“ 6 (kuus) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.
4. hiljemalt 30.09.2010.a. kokku 19 000,00 krooni; 1.
5. hiljemalt 31.10.2010.a. kokku 16 000,00 krooni; 1.
6. hiljemalt 30.11.2010.a. kokku 16 000,00 krooni; 1.
7. hiljemalt 31.12.2010.a. kokku 16 000,00 krooni; 1.
8. hiljemalt 31.01.2011.a. kokku 1 022,60 EUR; 1.
9. hiljemalt 28.02.2011.a. kokku 1 022,60 EUR;
10. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa osamaksete tasumisega viivitamise korral on E. Luhamaa kohustatud tasuma Elkerman OÜ’le viivist 1 % (üks protsent) iga maksmisega viivitatud päeva eest kuni E. Luhamaa poolsete rahaliste kohustuste osamaksete täieliku ja kohase täitmiseni.
11. Pooled kinnitavad, et Kompromiss on lõplik ja pärast selles märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid teineteise vastu.
12. Pooled lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 (ühe) kalendripäeva.
13. Kõik Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja tsiviilasjas nr 2-10-23201 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel need juba kandnud Poole kanda.
14. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel tingimusel, et Tartu Maakohus kinnitab Kompromissi tervikuna. Kompromissi tervikuna kinnitamata jätmisel on Pooltel õigus 1 (ühe) kalendripäeva jooksul Kompromissist taganeda, arvates päevast mil menetlusosaline sai Kompromissi tervikuna kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.
15. Pooled avaldavad, et nad on täielikult teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
16. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 paluvad menetlusosalised tsiviilasjas nr 2-10-23201 Kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
17. Kompromissi sõlmimine on poolte vaba tahte avaldus ning Kompromissi ei ole sõlmitud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik Kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused ning peale Kompromissi sõlmimist ja viimase täitmist ei oma nad teineteise suhtes mitte mingisuguseid täiendavaid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja/või pretensioone seoses kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega, kui kompromissist ei tulene teisiti.
18. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmel) lehel.
19. Käesolev Kompromiss on koostatud ja allkirjastatud 3 (kolmes) eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks ning kummalegi Poolele jääb üks eksemplar. II Lõpetada menetlus OÜ Elkerman (pankrotis) hagis Endel Luhamaa vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastamiseks pankrotivarasse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Hageja edastas Tartu Maakohtule
20. augustil
21. a kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Elkerman (pankrotis) hagi Endel Luhamaa vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastamiseks pankrotivarasse. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromisslepingus lühendanud edasikaebamise võimalust 1 päevani. Kohtunik 2