3-10-1666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht 05. augustil 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-1666 Haldusasi V. B. kaebus Tallinna Vangla poolt

§ 11lg 31 p 1).

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

KOHUS LEIAB:

1. 09.06.2010 esitas V. B. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 40 000 krooni. Harju Maakohus tagastas kaebuse selle esitajale üldkohtul asja läbivaatamiseks pädevuse puudumise tõttu. Ühtlasi selgitas maakohus kaebajale, et vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
2. 16.06.2010 sai Tallinna Halduskohus V. B. eelmärgitud Harju Maakohtule juba eelnevalt esitatud kaebuse, milles kaebaja taotleb vangla poolt kaebaja tervisele tema kartseris viibimise ajal tekitatud kahju hüvitamist.
3. Et VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda samuti üksnes tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, ning kaebusematerjalist sellekohased andmed ei nähtunud, siis kaebeõiguse kontrollimise vajadusel palus kohus 02.07.2010 kohtunõude korras Tallinna Vanglalt selgitusi. Kohus palus teatada, kas V. B. on pöördunud vastavasisulise kahjunõudega Tallinna vangla poole. Kui jah, siis tuli vanglal esitada vastavad materjalid.
4. Kohtunõudele 07.07.2010 saadud vastusest nähtuvalt kaebaja ei ole vaidlusaluses küsimuses läbinud ei kinnipeetavale kohustuslikku vaidemenetlust ega esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust. 5.

§ 11

lg 31 p 1 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kuna kinnipeetavast kaebaja ei ole kohtule kaebuse esitamiseks järginud VangS § 11 lg 5 ja 8 nõudeid, ei ole võimalik tema kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Seetõttu jätab kohus tähelepanuta kaebuse muud puudused.

§ 11

lg 7 kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Hurma Kiviloo Kohtunik 2