Käesoleva määruse jõustumisel tagastada A. V.le kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 1045,50 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Swedbank. (
Sekretäril edastada määrus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu. (
Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 11 lg 1 p-le 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kahju hüvitamise vaidlus kuulub
lg 3 p-st 2 tulenevalt lahendamisele halduskohtus, kui isikule on kahju tekitanud avaliku võimu kandja avalik-õiguslikus suhtes. Seega tuleb halduskohtu ja üldkohtu pädevuse piiritlemisel lähtuda vaidlusaluse õigussuhte iseloomust. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist avalik-õigusliku vaidlusega. Kuigi RMK on Keskkonnaministeeriumi valitsemisalas olev riigitulundusasutus, mis on loodud seaduse alusel ja mille põhiülesandeks on Keskkonnaministeeriumi valitsemisalaks oleva riigimetsa majandamine, ei ole kaebuses märgitud kahju tekitatud avalik-õiguslikus suhtes. Käesoleval juhul on RMK seisund kaebuse esitaja suhtes olemuslikult samaväärne seisundiga, milles võivad olla ka eraõiguslikud isikud metsa omanikule kahju tekitamisel. RMK riigi tulundusasutusena ei teosta metsateatise alusel raiet tehes avalikku võimu. Raidega metsa omanikule tekitatud kahju hüvitamist (sh kahjustuste kõrvaldamisega seotud kulutuste hüvitamist) tuleks nõuda üldkohtus eraõiguse normide alusel. Kuna raieõiguse teostamise näol ei ole tegemist avalik-õigusliku suhtega, ei saa RMK-d halduskohtu kaudu kohustada raidega tekitatud kahjustusi kõrvaldama. Antud asjas on Keskkonnaamet väljastanud metsateatise 29.12.2009. Hoonestusõiguse seadmise leping on sõlmitud 12.01.2010. Seega ei ole alust seostada kahju tekkimist (puude mahavõtmine) Keskkonnaameti haldusaktiga ning ei oleks põhjendatud teha kaebajale ettepanekut muuta kaebust (vaidlustada metsateatist ja esitada nõue Keskkonnaameti vastu).
lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kuna tegemist ei ole kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus, tuleb kaebus tagastada selle esitajale läbivaatamatult. RMK vastu saab nõude esitada üldkohtusse. 2.
lg 4 p 2 kohaselt, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, tagastatakse tasutud riigilõiv. Kaebajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1045,50 krooni (15.08.2010 maksekorraldus, tlk 27). Kristina Maimann Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.