2-09-51324/13

1 2-09-51324 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-51324 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Riigi Kinnisvara AS hagi A.N.`i vastu varalise kahju 9 400 krooni nõudes. Hagihind 9 400 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Riigi Kinnisvara AS (RK 10788733) asukoht: Tartu mnt 85, Tallinn) Hageja esindaja: Ebe Kaio (volikirja alusel) Kostja: A.N. (sündinud xxx; käesoleval ajal viibib xxx) Resolutsioon
2. Riigi Kinnisvara AS hagi rahuldada.
3. Välja mõista A.N.`ilt (sündinud xxx; käesoelval ajal viibib xxx) Riigi Kinnisvara AS (RK 10788733) asukoht: Tartu mnt 85, Tallinn) kasuks varaline kahju 9 400 (üheksa tuhat nelisada) krooni.
4. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.N.. Välja mõista kostjalt A. N.’ilt hageja menetluskulud (riigilõiv) summas 2 000 (kaks tuhat) krooni.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Riigi Kinnisvara AS hagi A.N.`i vastu varalise kahju 9 400 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuvastati Viru Vanglas läbiviidud distsiplinaarmenetluste käigus kostja süü kambri nr 8121 aknaklaaside lõhkumises, kusjuures akende lõhkumine toimus 2-l korral. Akende lõhkumise ja kahju suuruse kohta on koostatud aktid nr. 88 ja
6. Hageja palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kostjalt A.N.`ilt välja mõista hagejale õigusvastaselt tekitatud kahju summas 9 400 krooni ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 000 krooni (tl. 1-2). Kostja esitas
7. novembril 2009 vastuse hagiavaldusele, milles hagi ei tunnista. Kostja teatel on ta akende lõhkumisega soetud karistuse juba ära kandnud – ta istus kartseris. Seega leiab kostja, et tema vastu esitatud hagi on juba kahekordne karistus ühe teo eest. Kostja oli nõus kirjaliku menetlusega (tl. 34).
8. novembril 2009 kohtule esitatud avalduses kostja hagiga ei nõustunud, samuti palus kõik dokumendid saata talle vene keeles (tl. 44).
9. novembril 2009 esitatud vastuses jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Hageja esindaja väite kohaselt ei välista distsiplinaarkaristuse määramine ja selle täideviimine õigust nõuda tekitatud kahju hüvitamist. Hageja esindaja palus hagi rahuldada (tl. 39).
10. mail 2010.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni
11. juunini
12. Kostja esitas 08.06.2010 kohtule avalduse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja jääb jätkuvalt arvamuse juurde, et ta on oma karistuse juba saanud – ta on olnud kartseris ja temalt kahju väljamõistmine on teine karistus KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja poolte seisukohtadega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagiavalduse järgi tuvastati Viru Vanglas läbiviidud distsiplinaarmenetluste käigus kostja süü kambri nr 8121 aknaklaaside lõhkumises. Akende lõhkumine toimus 2-l korral – 17.06.2009 ja 02.07.
13. Akende lõhkumise ja kahju suuruse kohta on koostatud aktid nr. 88 ja 118, samuti on välja antud Viru Vangla direktori 08.07.2009 käskkiri nr. 6-3/1619-D ja 31.07.2009 käskkiri 6-3/1827-D. (t.l. 1-2). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt, teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. 3 Kostja süü on tuvastatud läbiviidud distsiplinaarmenetluste käigus. Kahju tekitamine on tuvastatud Viru Vangla direktori 08.07.2009 käskkirjaga nr. 6-3/1619-D; 31.07.2009 käskkirjaga 6-3/1827-D; 18.06.2009 ettekandega nr. 2493; A. N.`i 17.06.2009 seletuskirjaga; 02.07.2009 ettekandega nr. 2664; A. N.`i 02.07.2009 seletuskirjaga; 19.06.2009 aktiga nr. 88 ja 16.07.2009 aktiga nr. 118 (tl. 5-14). Kostja tegevuse õigusvastasus seisneb vangistusseaduse § 67 p 4 rikkumises. Vangistusseaduse § 67 p 4 kohaselt, julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja pidama korras tema kasutuses olevad elu- ja olmeruumid. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt, kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohtule kostja poolt esitatud vastustest nähtub, et kostja ei ole vaidlustanud õiguserikkumist ennast, st, akende lõhkumine on aset leidnud. Kostja väide, et temalt tekitatud kahju väljamõistmine on teine karistus, on paljasõnaline, kuna distsiplinaarkaristus ei välista kostja poolt tekitatud kahju väljamõistmise õigust. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kostja on rikkunud Vangistusseaduse § 67 p
14. Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel täielikult ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele tekitatud kahju summas 9 400 krooni.. MENETLUSKULUD Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud (TsMS § 162 lg 2). Seega kannab hageja menetluskulud kostja A.N.. Hageja palub hagiavalduses välja mõista kostjalt A.N.’ilt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 2 000 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse (tl 17) kohaselt tasus Riigi Kinnisvara AS 06.10.
15. a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 2 000 krooni hagi esitamise eest A.N.’i vastu. Ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 438, § 442, § 452, § 632 järgi rahuldatakse hagi täielikult. Johannes Külaots Kohtunik