2-10-30559/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-30559 11.08.2010, Jõhvi Määruse tegemise aeg ja koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi S.V. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: S.V. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja 1: Kohtutäitur Kristel Maalman (Jaama 14 , 41533 Jõhvi) Kostja 2: O. L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Keelduda S.V. hagi kohtutäitur Kristel Maalmani ja O.L. vastu menetlusse võtmast. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. S.V. esitas 22.06.2010 Viru Maakohtule hagi Kristel Maalmani ja O.L. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetluse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4. S.V. esitas hagi Kristel Maalmani ja O.L. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks (täiteasi nr 074/2003/865). 6.1 Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise eeldused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg
5. 6.2 Vastavalt TMS § 221 lg 1, võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Vastuväited on TMS § 221 lg 2 järgi kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel vastuväited põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas 3-2-1-116-09) 6.3 Täitemenetlus täiteasjas nr 074/2003/865 toimub Ida-Viru Maakohtu 22.01.2003 otsuse tsiviilasjas nr 2-568/03 AS Kohtla-Järve Soojus hagis S.V. vastu, alusel. Sisenõudjaks täitemenetluses on AS Kohtla-Järve Soojus. Tulenevalt TMS § 221 lg 1, saab hageja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitada üksnes täitemenetluse sissenõudja vastu. O.L. ei olnud menetlusosaline tsiviilasjas 2-568/03, ega saa ka olla kostjaks sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis. TMS ei näe võimalust esitada sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi menetlusevälise isiku vastu. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi eesmärk on täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine, mitte täitedokumendi enda või selle jõustumise kõrvaldamine. Seda hagi iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet. 6.4 Hageja nõue kohtutäituri vastu. Juhul, kui hageja leiab, et kohtutäituri poolt on täitedokumendi täitmisel tema õigusi rikutud, oleks õigeks õiguskaitsevahendiks esitada kaebus kohtutäituri tegevuse peale (kohtutäiturile vastavalt TMS § 217 lg 1).
6. Maakohus selgitab, et kui hageja leiab, et jõustunud kohtulahendiga on rikutud tema õigusi, on tal õigus pöörduda teistmise avaldusega Riigikohtusse TsMS § 702 - 706 alusel. Teistmisavalduse võib esitada kahe kuu jooksul teistmise aluse olemasolust teadasaamisest alates, kuid mitte enne lahendi jõustumist.
7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, keeldub kohus S.V. hagi menetlusse võtmast. Kohtunik