2-10-30272/3

2-10-30272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-30272 Tsiviilasi Kohtutäitur Mati K (K) avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Avaldaja kohtutäitur Mati K (XXX) Puudutatud isikud: Sissenõudja VTAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgnik A OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Võlgniku esindaja Jüri U (Hekate AS XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-30272 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
3. 21.06.
4. a esitas kohtutäitur Mati K Harju Maakohtule taotluse määrata ekspert arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Taotluse kohaselt on Pärnu Maakohtu 12.08.
5. a kohtumääruse nr 2-09-32399 ja sissenõudja VTAS 17.08.
6. a täitmisavalduse alusel algatatud täitemenetlus nr 008/2009/6037 A OÜ-lt 62 476.95 krooni sissenõudmiseks VTAS kasuks ning Tallinna notar Tea T büroos 22.12.
7. a sõlmitud kokkulepe kinnistu omandi üleminemise kohta, hüpoteegi muutmise lepingu ja asjaõiguslepingu alusel algatatud täitmenetlus nt 008/2010/2144 summa 2 072 577.46 krooni sissenõudmiseks A OÜ-lt Eesti Krediidipank AS kasuks. 03.06.
8. a koostas kohtutäitur kinnisasja arestimise akti, millega arestis võlgnikule kuuluva kaasomandis oleva XXXmõttelist osa kinnistust, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX asukohaga XXX, Harjumaa. Vara alghinnaks määras kohtutäitur 2 000 000 krooni. 11.06.
9. a esitas võlgniku volitatud esindaja kohtutäiturile kaebuse, millega palus viia läbi uus hindamine ja esitada kohtule taotlus uue hindamise läbiviimiseks eksperdi poolt. 21.06.
10. a otsusega rahuldas kohtutäitur kaebuse. Eeltoodust tulenevalt palus kohtutäitur määrata kohtul A OÜ-le kuuluva ja kohtutäituri poolt 03.06.
11. a arestitud vara uue hindamise korraldamiseks ekspert. 2-10-30272
12. 29.06.
13. a määrusega võttis kohus kohtutäitur Mati K avalduse menetlusse, määras arestitud, A OÜ-le kuuluva XXXmõttelise osa kinnistust (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX) aadressil XXX, Harjumaa, uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert Kaur-K K ning kohustas A OÜ-d tasuma Rahandusministeeriumi arvelduskontole eksperdi hindamiskulude katteks 9 000 krooni (sh käibemaks) ja esitama kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas A OÜ-d, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.
14. A OÜ on kohtu 29.06.
15. a määruse kätte saanud 13.07.
16. a. A OÜ ei ole esitanud kohtule andmeid, et eksperdi hindamiskulud oleks ette tasutud. Kohtumääruse põhjendused
17. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus määras kohtutäituri taotlusel arestitud, A OÜ-le kuuluva XXXmõttelise osa kinnistust (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXX) aadressil XXX, Harjumaa, uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert Kaur-K K ning kohustas A OÜ-d tasuma Rahandusministeeriumi arvelduskontole eksperdi hindamiskulude katteks 9 000 krooni (sh käibemaks) ja esitama kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas A OÜ-d, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud (TMS § 74 lg 9). Kuna kohtul ei ole andmeid, et A OÜ oleks eksperdi hindamiskulude katteks raha kohtu määratud ajaks ette tasunud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kaija Kaijanen Kohtunik