) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 26.08.2010 esitas aktsiaselts KEHarju Maakohtule avalduse AS M -E pankroti väljakuulutamiseks. 28.09.2010 on kohtusse saabunud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool riigilõivust. 2
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas ei ole kohus ajutist haldurit nimetanud ja vastavaid kulutusi kantud ei ole ning menetlusosalised on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks, tuleb PankrS § 30 lg-st 4 ning
lg 2 p-st 1 tulenevalt tagastada aktsiaseltsile KEpankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 3 000 krooni ja ajutise halduri tasu katteks deposiiti makstud 30 000 krooni, kandes summad vastavasisulise taotluse alusel aktsiaseltsi KEarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.