← Eesti

3-10-1066/8

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-1066 Määruse kuupäev 24.august 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Triinu Schneideri kaebus PRIA peadirektori 29.01.2010 käskkirja nr 13

§ 24lg 1 p 4); 2.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Rahandusministeeriumi arvelt riigilõiv summas 250 krooni Linda Tikk kontole nr 10010111515011 (

§ 84lg 4 p 4); 2.

Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele, täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud

  1. 24.04.2010 (kohtus registreeritud 26.04.2010) esitas Triinu Schneider kohtule kaebuse PRIA peadirektori 29.01.2010 käskkirja nr 13-6/150 ja PRIA peadirektori 24.03.2010 vaideotsuse nr 13-4/28 tühistamiseks. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumist tõendav dokument (maksja Linda Tikk, selgitus riigilõiv Triinu Schneideri kaebus Tartu Halduskohtule). 30.04.2010 määrusega võttis kohus Triinu Schneideri kaebuse menetlusse. 29.07.2010 saatis PRIA kohtule peadirektori
  2. juuli 2010 käskkirja nr 13-6/1318 millega tunnistati kehtetuks peadirektori 29.
  3. 2010 käskkiri nr 13-6/150 ja 24.03.2010 vaideotsus nr 13-4/
  4. 13.08.2010 esitas Triinu Schneider taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks kohtuasjas 3-101066, kuna PRIA peadirektor tunnistas kohtuväliselt kehtetuks mõlemad vaidlustatud haldusaktid. Kohtu seisukoht 2.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud 1 haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. PRIA peadirektori 22. juuli 2010 käskkirjaga nr 13-6/1318 1) tunnistati kehtetuks peadirektori 29.01.10 käskkiri nr 13-6/150 Triinu Schneider (taotluse viitenr 410009390019) taotluse rahuldamata jätmise kohta ja vaideotsus nr 13-4/28 24.03.10 (vaide rahuldamata jätmine), kuna taotleja on muutnud meetme koodi ja viinud kavandatava investeeringu sellega vastavusse; 2) võeti taotlus uuesti menetlusse ja määrati toetus (seoses meetme koodi vahetusega muudeti viitenumber, uus viitenr 430010782411). Kaebaja on kirjalikult teatanud, et soovib kohtumenetluse lõpetamist, kuna PRIA peadirektor tunnistas kohtuväliselt kehtetuks mõlemad vaidlustatud haldusaktid. Kohus lõpetab haldusasjas nr 3-10-1066 menetluse

§ 24

lg 1 p 4 alusel.

§ 24

lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

§ 92

lg 5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24lg 1 p 4 sätestatud alusel.

Kaebuse esitaja pole kohtule esitanud kohtukulude nimekirja.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Käesoleva kaebuse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 250 krooni, riigilõivu on tasunud Linda Tikk kontolt nr 10010111515011, Triinu Schneideri kaebuse eest Tartu Halduskohtule (SEB maksekorraldus nr 226, 24.04.2010). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul tuleb

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Triinu Schneideri kaebuse eest riigilõivu tasunud Linda Tikk arvelduskontole nr 10010111515011 riigilõiv summas 250 krooni. Eda Muts kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.