3-10-1598/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-1598 Määruse kuupäev

1. september 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Niina Koroljova kaebus Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Viljandi büroo pensionikomisjoni 12.04.2010 otsuse nr 32200 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-1958 (HKMS § 24 lg 1 p 4);
3. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 21.06.2010 Tartu Halduskohtusse saabus Niina Koroljova kaebus Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Viljandi büroo pensionikomisjoni 12.04.2010 otsuse nr 32200 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks. Kaebuses oli taotletud kohtukulude väljamõistmist. 28.06.2010 määrusega võttis kohus Niina Koroljova kaebuse menetlusse. 16.07.2010 esitas Sotsiaalkindlustusamet taotluse haldusasjas nr 3-10-1598 menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel kuna Sotsiaalkindlustusameti Lõuna pensioniameti Viljandi Büroo pensionikomisjon 12.07.2010 a. otsusega nr 32200 tunnistas pensionikomisjon 12.04.2010 otsuse nr 32200 kehtetuks selle väljaandmisest alates. 24.08.2010 kirjaga kohus teatas N. Koroljovale Sotsiaalkindlustusameti taotlusest menetlus lõpetada ja selgitas HKMS § 24 lg 2 sisu. Kohus palus teatada, kas N. Koroljoval esineb põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks ja esitada kohtule kohtukulude väljamõistmise taotluse läbivaatamiseks tõendid M. Rusakovi vastavusest TsMS § 218 lg 1 p-le 2 ja lisada poolte vahel sõlmitud õigusabileping. 1 08.09.2010 teatas N. Koroljova, et on nõus menetluse lõpetamisega. Õigusabilepingut ega kohtukulude nimekirja lisatud ei olnud. Kohtu seisukoht HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Sotsiaalkindlustusameti Lõuna pensioniameti Viljandi Büroo pensionikomisjon 12.07.2010 a. otsusega nr 32200 tunnistas pensionikomisjon käesoleva kohtumenetluse esemeks oleva 12.04.2010 otsuse nr 32200 kehtetuks selle väljaandmisest alates. Kaebuse esitaja on kohtule teatanud, et on nõus menetluse lõpetamisega. HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab kohtukulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. N. Koroljova kaebus on riigilõivuvaba. Kohus oma 24.08.2010 kirjas selgitas kaebuse esitajale, et kohtukulude väljamõistmiseks tuleb esitada kohtule tõendeid kaebuse koostaja M. Rusakovi vastavusest TsMS § 218 lg 1 ple 2 ja lisada poolte vahel sõlmitud õigusabileping. Kaebaja pole kohtule tõendanud M. Rusakovi vastavust TsMS § 218 lg 1 p-le 2 ja lisanud poolte vahel sõlmitud õigusabileping. Eeltoodu tõttu ei ole kohtul võimalik vastustajalt kohtukulusid välja mõista. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Menetluse lõpetamise korral kohus kaebust ei tagasta. Eda Muts kohtunik 2