← Eesti

2-10-38265/7

Obsah (7)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

2-10-38265 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-38265 Määruse kuupäev Jõhvi, 12. oktoober 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Narva mnt. 9, Voka hagi J.B. vastu 10 837.60

§ 661lg 4.

võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. KÜ Narva mnt. 9, Voka esitas
  2. augustil 2010.a Viru Maakohtule hagi J.B. vastu 10 837.60 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand aadressil xxx. Kostja võlgneb hagejale 01.07.2010.a seisuga korteriomandi hooldamisega seotud kulutuste eest 10 837.60 krooni, millele lisandub viivis 1 104.78 krooni.
  3. Hageja palus välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus summas 10 837.60 krooni, viivis 1 104.78 krooni, alates 05.08.2010.a kuni kohtuotsuse tegemiseni viivis 0.07% põhinõudelt päevas ja edasi protsendina, 0.07% päevas kuni põhinõude täimiseni, riigilõiv summas 3 000 krooni ja õigusabikulud 3 120 krooni. KOSTJA VASTUS
  5. septembril 2010 esitatud vastuses tunnistas kostja hagi täielikult, kostja teatas, et soovib sõlmida hagejaga kompromissi. POOLTE KOMPROMISS
  7. oktoobril 2010.a sõlmitud kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 14 789 krooni, sh kuni 01.10.2010.a tekkinud põhivõlgnevus 10 169.40 krooni, ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni ja õigusabikulud summas 3 120 krooni. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 14 789 krooni igakuiselt summas 300 krooni alates 2010.a oktoobrist. Võlgnevuse eeltoodud määras kustutamise eelduseks on kostja poolt jooksvate igakuiste vaidlustamata kulude tasumine ning kulusid ületav summa (vähemalt 300 krooni) loetakse võlgnevuse kustutamiseks ja kompromissi kohaseks täitmiseks. Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral tasub kostja viivist 0.07% päevas tasumisega 2

(3)2-10-38265 viivitatud summalt. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral on hagejal õigus esitada kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
  1. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
  2. hageja palus seoses kompromissi kinnitamisega tagastada talle ½ riigilõivu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles ½ riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1 500 krooni riigilõivu. 11. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 632

lg 4 alusel kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega poolte poolt nõutud 3 (kolme) päevani. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.