2-10-16965/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 16.september

1. a Paide Tsiviilasja number 2-10-16965 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Gennadi Haretškin’i vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 26 477 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, asukoht Lembitu 10 Tallinn, lepinguline esindaja Ilona Põld Kostja: Gennadi Haretškin, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxxx, aadress Asja lahendamine Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista Gennadi Haretškin’ilt Eesti Haigekassa kasuks 26 477.00 (kakskümmend kuus tuhat nelisada seitsekümmend seitse) krooni kahju hüvitamiseks.
4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-16965 jätta Gennadi Haretškin’i kanda täies ulatuses. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled võivad otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. HAGI ASJAOLUD Pärnu Maakohtu 23.12.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15904 tunnistati Gennadi Haretškin (edaspidi kostja) süüdi karistusseadustiku (KarS) § 114 p 3 - § 25 lg 2 järgi. 14.12.2007.a kella 16.00 ajal toime pandud teo tagajärjel said tervisekahjustusi E K ja E K. Kannatanutele tervisekahjustuste tekitamises oli süüdi kostja, kes oma sellise tegevusega pani toime kuriteo. Eesti Haigekassa (edaspidi hageja) tasus kannatanutele osutatud raviteenuste eest Järvamaa Haigla AS ja Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA arvete alusel kokku summas 26 477 krooni. Seega on hageja kandnud kostja poolt toime kuriteo tagajärjel kahju summas 26 477 krooni. Hageja nõuab kostjale tekitatud kahju hüvitamist. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja tunnistas hageja nõuet ja võttis omaks hagi asjaolud. Kostja avaldas tahet lahendada asi kompromissiga, kuid hageja sellega ei nõustunud. MENETLUS Tsiviilasja eelmenetluses on välja selgitatud poolte seisukohad. Kostja on hageja nõude õigeks võtnud. Seega esineb õiguslik alus asja lahendamiseks kohtuistungit pidamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta ning piirduda üksnes õigusliku põhjendusega ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Pärnu Maakohtu 23.12.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-15904 on Gennadi Haretškin süüdi tunnistatud E K’le ja E K’le terviskahju tekitamises. Hageja on G.Haretškin’i süül tekkinud tervisekahjustustega seoses tasunud Järvamaa Haigla AS-le ja Põhja-Regio-naalhaigla SA-le kannatanutele osutatud raviteenuste eest kokku 26 477 krooni. Hageja nõue on ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilasi nr 2-10-16956 MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 162 Lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Eeltoodut arvestades kannab kostja menetluskulud täies ulatuses, v.a. riigilõiv, mida käesolevas asjas esitatud asjas ei võeta. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sirje Lahesoo Kohtunik