← Eesti

2-09-65180/3

Tsiviilasi nr 2-09-65180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-65180 Tsiviilasja hind 18 317,21 krooni Tsiviilasi Swedbank AS hagi K Š`i vastu võla nõudes Menetlusosalised ja Hageja: Swedbank AS Hageja esindaja: Silva K XXX Kostja: K Š (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista K Š`ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 22 991,64 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 64 senti) krooni.
  4. Välja mõista K Š`ilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (18 317,21 krooni) alates 02.12.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
  6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud kostja K Š`i kanda.
  8. Välja mõista K Š `ilt menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 4000 (neli tuhat) krooni, maksekäsu kiirmenetluselt tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni, kohtutäituri tasu 240 (kakssada nelikümmend) krooni ja riigilõiv menetlusdokumentide kättetoimetamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 (ükssada) krooni Swedbank AS-i kasuks.
  9. Välja mõista K Š`ilt Swedbank AS-i kasuks menetluskuludelt (4590 krooni) viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. - Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile (registrikood 10060701) kohtutäituri tasu ettemaks 180 krooni, arveldusarvele nr 2270 0000 0016 Swedbank AS, selgitusega „K Š, isikukood XXX“. 1

(2)Tsiviilasi nr 2-09-65180 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Tagaseljaotsus loetakse kättesaaduks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anu Uritam Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.