← Eesti

2-09-56471/15

Obsah (6)§ 661§ 432§ 428§ 150§ 190§ 206

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2010.a Paide Tsiviilasja number 2-09-56471 Tsiviilasi U. E. hagi Arne Metsagrupp OÜ vastu võlgnevuse nõ

§ 661lõikele 4.

1.7. U E ja Arne Metsagrupp OÜ kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest (

§ 432). 1.8.

U E ja Arne Metsagrupp OÜ paluvad Pärnu Maakohtul kompromiss

§ 428lg 1 p 4 ja 430 alusel kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

1.9. U E palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust (1000 krooni)

§ 150lg 2 p 1 alusel ja kanda see hageja arveldusarvele.

1.10. U E palub

§ 190

lg 7 alusel jätta temalt välja mõistmata riigilõiv, mille tasumisest ta riigi menetlusabi korras vabastati, kuna pooled sõlmisid kohe esimesel korraldaval kohtuistungil kompromisskokkuleppe menetluse lõpetamiseks, kergendades sellega oluliselt kohtu töökoormust ning hoides kokku kohtu kulusid.

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-56471 menetlus.
  2. Tagastada U E (isikukood xxxxxxxxxxxxxxx) 1000.00 (üks tuhat) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
  3. Vabastada U E 10 500.00 (kümme tuhat viissada) krooni riigilõivu maksmisest riigituludesse.
  4. Määrus punkt 3 osas saata täitmiseks ja punkti 4 osas teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Tsiviilasi nr 2-09-56471 EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid

§ 661lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK U E esitas kohtusse hagiavalduse Arne Metsagrupp OÜ vastu 105 000 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse riigi menetlusabi saamiseks, st riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 15.01.2010.a kohtumäärusega vabastas kohus U E 10 500 krooni riigilõivu tasumisest hagi esitamisel ja pani talle kohustuse tasuda riigilõivu 2000 krooni. 20.01.2010.a maksis OÜ Amantese Õigusbüroo 2000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „U E, ts asi 2-09-56471, osaline riigilõiv“. 13.10.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingus sisaldus muuhulgas ka poolte kokkulepe määruskaebe õiguse välistamiseks, hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1000 krooni ning hageja taotlus vabastada ta

§ 190

lg 7 alusel menetlusabi korras hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest riigituludesse. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on hageja taotlus tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1000 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest 15.01.2010.a kohtumäärusega anti hagejale riigipoolset menetlusabi ja vabastati ta osaliselt 10 500 krooni ulatuses riigilõivu maksmisest hagi esitamisel. 13.10.2010.a, so kohe esimesel kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi menetluse lõpetamiseks, kergendades sellega kohtu töökoormust ja hoides muuhulgas kokku ka menetluskulusid (riigi raha). Nimetatud asjaolud on kohtu hinnangul mõjuvad põhjused

§ 190lg 7 mõttes, mis õigustavad hageja vabastamist 10 500 krooni riigilõivu tasumisest riigituludesse. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.