1.7. U E ja Arne Metsagrupp OÜ kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi õiguslikest tagajärgedest (
U E ja Arne Metsagrupp OÜ paluvad Pärnu Maakohtul kompromiss
1.9. U E palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust (1000 krooni)
1.10. U E palub
lg 7 alusel jätta temalt välja mõistmata riigilõiv, mille tasumisest ta riigi menetlusabi korras vabastati, kuna pooled sõlmisid kohe esimesel korraldaval kohtuistungil kompromisskokkuleppe menetluse lõpetamiseks, kergendades sellega oluliselt kohtu töökoormust ning hoides kokku kohtu kulusid.
MENETLUSE KÄIK U E esitas kohtusse hagiavalduse Arne Metsagrupp OÜ vastu 105 000 krooni nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse riigi menetlusabi saamiseks, st riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 15.01.2010.a kohtumäärusega vabastas kohus U E 10 500 krooni riigilõivu tasumisest hagi esitamisel ja pani talle kohustuse tasuda riigilõivu 2000 krooni. 20.01.2010.a maksis OÜ Amantese Õigusbüroo 2000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega „U E, ts asi 2-09-56471, osaline riigilõiv“. 13.10.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromisslepingus sisaldus muuhulgas ka poolte kokkulepe määruskaebe õiguse välistamiseks, hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1000 krooni ning hageja taotlus vabastada ta
lg 7 alusel menetlusabi korras hagiavalduse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest riigituludesse. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on hageja taotlus tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1000 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 190 lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest 15.01.2010.a kohtumäärusega anti hagejale riigipoolset menetlusabi ja vabastati ta osaliselt 10 500 krooni ulatuses riigilõivu maksmisest hagi esitamisel. 13.10.2010.a, so kohe esimesel kohtuistungil, sõlmisid pooled kompromissi menetluse lõpetamiseks, kergendades sellega kohtu töökoormust ja hoides muuhulgas kokku ka menetluskulusid (riigi raha). Nimetatud asjaolud on kohtu hinnangul mõjuvad põhjused
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.