← Eesti

2-10-32169/5

2-10-32169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 2-10-32169 Swedbank Liising AS hagi Tatiana Antipova vastu võlgnevuse ja viivise nõudes 2915, 96 krooni Hageja: Swedbank Liising AS /registrikood 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn/ Hageja esindaja: Külli Reinfeld /asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn, e-post: kulli.reinfeld@swedbank.ee/ Kostja: T A /isikukood XXX, elukoht: XXX/ RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Swedbank Liising AS hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista T A Swedbank Liising AS kasuks 3 505 (kolm tuhat viissada viis) krooni 50 senti.
  4. Välja mõista T A Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (2915, 96 krooni) alates 07.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
  5. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-32169 kannab kostja T A.
  7. Välja mõista T A Swedbank Liising AS kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1000 (tuhat) krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.
  8. Välja mõista T A Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates menetluskulude kohta tehtud lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1

(2)2-10-32169 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.