2-09-43573/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-43573 Tsiviilasi S E’i hagi L Dvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S E (isikukood xxx, elukoht xxx, elukoht xxx) Kostja L D(isikukood xxx, elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 24.05.2010 Istungil osalenud isikud Hageja S E RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Lahutada S E’i (isikukood xxx) ja L D(isikukood xxx) abielu, mis on registreeritud xxx Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx.
4. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.
5. Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul Perekonnaseisuosakonnale, kus abielu on registreeritud. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Esitatud asjaolud 01.09.2009 esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Poolte abielu lõppes 2 aastat tagasi. Ühiseid lapsi ja ühist vara ei ole. Hagejal on uus perekond ning hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja vastuväited Kostja edastas kohtule Stavropoli linna notariaalse piirkonna notari R Ljudmilla Ivanovna poolt 12.08.2009 tõestatud avalduse, mille kohaselt kostja märgib, et poolte abielu ei laabunud iseloomude kokkusobimatuse tõttu ning poolte abielusuhted on lõppenud alates septembrist
6. Kostja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ja palub poolte abielu lahutada. Ühised lapsi ning ühisvara pooltel ei ole. Kohtu põhjendused Eesti Vabariigis kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kostja esitas kohtule Stavropoli linna notari N Grigori tr. Fatina poolt tõestatud avalduse, mille kohaselt seoses sellega, et kostja elab väljaspool Eestit, kasvatab alaealist last, ei ole kostjal võimalik kohtuistungist osa võtta. Kostja palub arutada asja sisuliselt läbi ilma tema osavõtuta. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda, kuna hageja ei võtnud midagi ette leppimiseks ega perekonna säilitamiseks. Kohus leiab, et kostjal on mõjuv põhjus kohtuistungile mitteilmumiseks ning kohus vaatab antud asja läbi sisuliselt, ilma kostja kohalolekuta. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg. 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu poolte vahel on registreeritud xxx Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxx. 24.05.2010 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palus poolte abielu lahutada, kuna perekond on purunenud ja selle taastamine on võimatu. Kostja edastas kohtule Stavropoli linna notariaalse piirkonna notari Romanenko L I poolt 12.08.2009 tõestatud avalduse, mille kohaselt kostja leiab, et abielu jätkamine on võimatu ja palub poolte abielu lahutada. Seega pooled peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada. Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 164 lg 1 ja 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Taimi Kollom Kohtunik 2