MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak 04. oktoobril 2010.a Paide kohtumaja 2-10-26594 AS Krediidikassa hagi L. K. vastu võl

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-26594 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.

1. Kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja. 1.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7. Kuna pooled sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-26594 menetlus.
2. Tagastada Julianus Inkasso OÜle 500 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Sampo Pank arvelduskontole nr
4. Määrus saata pooltele ning riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5. Määrus jõustub allakirjutamisest seoses poolte loobumisega kaebeõigusest. Menetluse käik Kostja tunnistab võlgnevust 5999 (põhivõlgnevus 3000 ja viivised 2999) krooni ning hageja kohtukulusid summas 1500 (1/2 riigilõivu summas 500 ja esindustasu 1000) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Sellest tulenevalt on pooled saavutanud kohtuväliselt kokkuleppe, mis on vormistatud kirjalikuks kompromisslepinguks, milles on taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, menetluskulude kandmine ning poolte kokkulepe loobuda määruskaebuse esitamise võimalusest. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Julianus Inkasso OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 1500 krooni. Riigilõivu on tasutud 24.05.2010 1000 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-i Sampo Pank.

§ 661

lg 4 kohaselt võib kokku leppida lühendatud määruskaebuse esitamise tähtajas või välistada esitamise võimaluse. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet. Heino-Vello Pihlak Kohtunik