2-10-37055/8

2-10-37055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Fred Fisker

1. september 2010, Narva Tsiviilasja number 2-10-37055 Tsiviilasi, hageja nõue A P hagi O P vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: O P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.
3. Lahutada A P (isikukood: XXX) ja O P (isikukood: XXX) abielu, mis sõlmiti
4. jaanuaril 2006 Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta on koostatud abieluakt nr
5. Pärast abielu lahutamist jätta hagejale perekonnanimeks P.
6. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-37055 jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on A P hagi O P vastu abielulahutuse nõudes.
7. septembril 2010 esitas kostja vastuse, milles võttis hagi abielu lahutamises õigeks ning vastuhagi esitada ei soovi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas vastuses hagile hageja nõuet. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud. Perekonnaseaduse (PKS, jõustus 01.07.2010) 210 lg 1 kohaselt perekonnaõiguslikele suhtele, mis on tekkinud seaduse jõustumise hetkeks. laieneb uus PKS PKS § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud, kuna pooled elavad kaua aega eraldi. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ning lahutab poolte abielu. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Fred Fisker Kohtunik 2