) § 355 kohaselt võib poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni ning § 356 kohaselt võib menetluse peatada teise menetluse tõttu. SanS § 11 lg 1 p 3 kohaselt asja läbivaatav kohus võib ettevõtja avalduse ja sellele lisatud saneerimisnõustaja heakskiidu alusel peatada kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni kohtumenetluse, milles on ettevõtja vastu rahaline nõue. Eeltoodust lähtudes tegi kohus otsuse menetluse peatamiseks kuni saneerimiskava vastuvõtmiseni.
kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Seoses saneerimismenetluse lõppemisega on peatamise alus ära langenud. Selle sätte järgi tuleb menetlus uuendada ja jätkata seisust kust jäi pooleli. Kuid lähtuda tuleb ka TsÜS §-st 26 lg 2, mille järgi tekib eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. OÜ Inserv Projekt, mis kannab äriregistris nime Kargenn OÜ, on käesolevaks ajaks äriregistrist kustutatud.
sätestab menetluse lõpetamise alused, mille järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui lg 1 p 5 alusel asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri kande järgi õigusjärglus puudub.
Kohus teeb määruse kirjalikus menetluses, kuna puudub vajadus kohtuistungi läbiviimiseks. Kostja on teadlik kohtuinfo alusel hageja nime muutmisest ja kustutamisest äriregistrist. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.