Obsah (5)

§ 218§ 327§ 637§ 3401l§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ülle Jänes, Iko Nõmm Tsiviilasja number 2-09-29222 Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2010, Tallinn OÜ Küttemaailm hagi Osavus O

§ 218lg 3).

Asjaolud Osavus OÜ esitas 31.05.2010 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 26.04.2010 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas Osavus OÜ ka menetlusabi taotluse riigilõivu vähendamiseks 1000 kroonini. Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.06.2010 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ning andis apellandile täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks summas 12 500 krooni määruse kättetoimetamisest arvates. 04.06.2010 määrust on kohus üritanud kätte toimetada apellandi avaldatud kahel elektroonilisel aadressil. Kinnitust, dokumendi kättesaamise kohta, kohtule esitatud ei ole. Samuti on kohus saatnud nimetatud määruse posti teel äriühingu registrijärgsel aadressil Nüpli küla, Otepää vald, Valgamaa, kui ka kahel korral apellandi enda poolt avaldatud aadressil XXXXXXXX X-XXX, XXXXXXX. Posti teel saadetud kirjad on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kuna 04.06.2010 määrust ei ole olnud võimalik apellandile kätte toimetada, siis kohus, vastavalt

§ 327lg 1, hoiustas selle Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis.

Vastavalt

§ 327

lg 3 loetakse määrus kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest ja alates sellest hakkab kulgema määrusele edasikaebamise tähtaeg. 04.06.2010 määrus, millega kohus keeldus menetlusabi andmisest ja kohustas apellanti kõrvaldama puudused, jõustus edasi kaebamata 04.09.

1. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg, millise viimane pöev oli 14.09.
2. Puudusi apellant kõrvaldanud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401l

g 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 04.06.2010 määruses Osavus OÜ, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb

§ 638lg 2 alusel Osavus OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Reet Allikvere Ülle Jänes Iko Nõmm 2