2-09-64075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64075 Tsiviilasi AJ avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AJ (isikukood XXX; elukoht XXX); Puudutatud isikud: I K (isikukood XXX, elukoht XXX; I K esindaja vandeadvokaat Nigul S (Advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukas ); V J (isikukood XXX elukoht XXX); V J esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Edith Sassian (Edith Sassian & Ko Advokaadibüroo ); Eestkosteasutus Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu ); Mustamäe Linnaosa Valitsuse esindaja lastekaitsespetsialist Karin K (XXX). Kohtuistungi toimumisaeg
- september 2010.a Tallinnas, Tartu mnt kohtumajas Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja AJ Puudutatud isik I K I K esindaja Nigul S V J esindaja Edith S Eestkosteasutuse esindaja Karin K RESOLUTSIOON
- Kinnitada AJ ja I K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- AJ kohtub 2010.a lõpuni oma lapse V J (sünd. XXX.a) kahel korral kuus, s.o teisel ja neljandal nädalavahetusel, 2 tundi Tallinna Perekeskuses lastepsühholoogi juuresolekul. 1.
- Alates 2011.a jaanuarikuust võtab AJ kahel korral kuus, teisel ja neljandal laupäeval, lapse V J I K kodust kell 11:00 enda juurde ja viib lapse tagasi hiljemalt kell 20:
- 1.
- Lapse haigestumisest tingitud kohtumiste ärajäämised asendamisele ei kuulu.
- Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
- Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. 1 2-09-64075 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte-toimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-64075, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik
- AJ esitas 02.12.2009.a Harju Maakohtule avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt takistatakse avaldajal lapsega suhelda ning avaldajal ei ole rohkem kui kaks kuud olnud võimalik lapsega kohtuda. Mõnel korral on isal õnnestunud V rääkida telefoni teel.
- Puudutatud isiku I K 22.04.2010.a vastuse kohaselt kardab puudutatud isik tütart avaldaja juurde saata, kuna ei ole kindel kuhu ja millisesse seltskonda isa oma tütrega läheb. Puudutatud isik on vastu sellele, et lapse kohtumine isaga toimuks omaette ja väljaspool kodu.
- Eestkosteasutuse 27.04.2010.a arvamuse kohaselt lapse huvidest lähtudes võiksid kohtumised isa ja lapse vahel toimuda üksnes nädalavahetustel ning kolmanda isiku, soovitatavalt psühholoogi juuresolekul (nt Tallinna Perekeskuse ruumes, ), sest laps ei tunne end isa juuresolekul kindlalt.
- V J esindaja 14.09.2010.a arvamuse kohaselt toetab lapse esindaja eestkosteasutuse arvamust ning leiab samuti, et lapse huvidest lähtuvalt võiks kohtumised isa ja lapse vahel toimuda üksnes nädalavahetustel (mitte tihedamalt kui ülenädala) ning kolmanda isiku, soovitatavalt psühholoogi juuresolekul.
- 14.09.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt käesoleva aasta lõpuni kohtub avaldaja lapsega kahel korral kuus (teisel ja neljandal nädalavahetusel) 2 tundi Perekeskuses lastepsühholoogi juuresolekul. Alates 2011.a jaanuarist võib avaldaja võtta lapse kahel korral kuus laupäeviti (teisel ja neljandal laupäeval) I K kodust kell 11:00 enda juurde ja toob tagasi kell 20:
- Lapse esindaja lisas, et lapse haigestumisest tingitud kohtumiste ärajäämist ei saa asendada. Kohtu põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 2 2-09-64075 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
- TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Viktor Brügel kohtunik 3