2-10-25384 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-25384 Määruse kuupäev Jõhvi,
- oktoober 2010.a kell 16.
- Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Jõhvi Valla avaldus äravõtmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja Jõhvi vald Puudutatud isik M.S.. M.S.’lt vanema õiguste Resolutsioon
- Lõpetada menetlus Jõhvi valla (registrikood 75033483, asukoht Keskväljak 4, Jõhvi) avalduses M.S.’lt (isikukood xxx, elukoht xxx) vanema õiguste äravõtmise nõudes alaealise lapse S.M. (isikukood xxx).
- Saata kohtumäärus puudutatud isikutele teadmiseks ja avaldajale täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- Jõhvi Vallavalitsus esitas
- mail 2010.a. Viru Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks lapse S.M. (isikukood xxx) suhtes.
- Avalduse kohaselt on M.S. ülalpidamisel alaealine laps S.M..
- mail 2010.a teavitati telefoni teel Jõhvi Vallavalitsuse lastekaitse spetsialisti, et elumaja Hariduse 6, Jõhvi viimases sissekäigus nutab pisike poisslaps, kes on paljajalu, ilma püksata, ainult särgikeses, külmunud ja näljane. Sissekäigu elanike sõnul korteris, kus laps elab, keegi koputusele ei vasta. 1
(3)2-10-25384
- Kontrollimisel selgus, et lapse ema oli korteris purjus, temaga koos oli korteris joomakaaslane. Sissekäigu esimese korteri elanik oli võtnud lapse enda juurde kuni lastekaitse spetsialisti kohaletulekuni. Laps oli ärakülmunud ja näljas. Lapsevanem seadis oma tegevusega ohtu lapse elu ja tervise. M.S. perekond on juba pikemat aega arvel Jõhvi Vallavalitsuse sotsiaalosakonnas ning emaga on vesteldud lapse kasvatus- ja hoolitsusteemadel. Lapse ema on teadlik võimalikest tagajärgedest seoses tema alkoholi kuritarvitamisega ja lapse eest mittehoolitsemisega. Lapse isa töötab Rootsis. Laps on paigutatud Ida-Viru Keskhaigla Pediaatria osakonda.
- Avaldaja palus menetluse ajaks võtta ära M.S.`lt alaealine laps S.M. ja mitte anda M.S.`le alaealist last S.M.`t SA-st Ida-Viru Keskhaiglast, samuti anda lapse elu korraldamine üle Jõhvi Vallavalitsusele.
- juunil 2010.a esitas avaldaja avalduse M.S.’lt vanema õiguste äravõtmiseks.
- juunil 2010.a esitatud vastuses asjas puudutatud isik ei nõustunud avaldusega. MENETLUSE KÄIK
- Viru Maakohtu
- 06.2010.a kohtumäärusega rahuldati avaldaja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamise nõudes ja menetluse ajaks võeti M.S.`lt ära alaealine laps S.M. ja määrati mitte lubada M.S.`l võtta alaealist last S.M.`t SA-st Ida-Viru Keskhaigla. AVALDUSEST LOOBUMINE
- augustil 2010.a avaldaja loobus vanema õiguste äravõtmise avaldusest, põhjusel, et nüüdselt on kujunenud olukord, kus avalduse aluseks olnud põhjused on ära langenud. Lapsevanem käib psühholoogi juures nõustamisel. Ta on lasknud SA-s Ahtme Haigla teha alkoholismivastase ravi veenisisese süstina üheks aastaks. Kodukülastused näitavad, et kodu on korras ja laps on hoolitsetud.
- Kohus saatis avalduse koos lisadega asjast puudutatud isikule ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks. Asjast puudutatud isik vastuväiteid avaldusest loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 30.09.2010.a algusega kell 11.
- Menetlusosalised kohtuistungile ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse, asjast puudutatud isiku vastuse ja menetluse lõpetamise avaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avaldaja loobus oma avaldusest. Asjast puudutatud isikul ei ole vastuväiteid avaldusest loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna asjast puudutatud isik on muutnud oma eluviisi, siis 2
(3)2-10-25384 avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga. Sellepärast vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)