lg 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
lg 1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avaldusel või omal algatusel. Kohtu poolt toimub registriasjade läbivaatamine hagita menetluse sätete alusel (
lg 1 p 10 ja 11).
kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust, vajadusel nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. ÄS § 59 lg 6 kohaselt, kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingu juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga vastavusse viimiseks tähtaja. Kui äriühingu juhatuse koosseisu määratud tähtajaks nõuetega vastavusse ei viida, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.
lg 3 tulenevalt määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides
3
lg 2 kohaselt kuulab kohus enne sundlõpetamise otsustamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. OÜ Rahva Kaup registriandmetest nähtuvalt on juhatuse ainus liige ja ka äriühingu ainuosanik surnud xxxx. Osaniku vara pärimiseks avaldust ei ole esitatud. Äriühingu aadressil väljastatud kohtukutsed on tagastatud vastuvõtmatult. Registrist nähtuvat kontakttelefoni numbrit enam ei eksisteeri. Kohus saatis sundlõpetamise otsustamiseks esitatud materjalid tutvumiseks ja seisukoha esitamiseks ka maksuhaldurile. Maksuhaldur on 04.06.2010 kohtule edastanud kirjaliku seisukoha (Põhja maksu- ja tollikeskuse kiri 04.06.2010), milles annab oma nõusoleku ÄS § 59 lg 4 tulenevalt OÜ Rahva Kaup äriregistrist kustutamiseks juhul, kui kohus otsustab likvideerija jätta määramata.
lg 2 kohaselt võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kulude katteks ette tasutavaks summaks pidas kohus vajalikuks, analoogselt
lg 2 sätestatuga, pankrotivõlgniku poolt menetlusabi saamisel taotletavat summat (kuni 6200 krooni).
lg 1 ja 2 sätestatu järgimiseks ja asjast puudutatud isikute õiguste tagamiseks avaldas kohus 19.08.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutsete ja ka kohtuteadete all teate OÜ Rahva Kaup sundlõpetamise otsustamise aluseks olevatest asjaoludest ja määratud kohtuistungi (13.10.2010) ajast ja kohast. Kohus tegi ettepaneku teatada asjast puudutatud isikutel kohtule hiljemalt 01.10.2010 äriühingu vastu suunatud nõuetest ning esitada oma seisukoht äriühingu sundlõpetamise, samuti likvideerijaks määratava isiku kohta ja temale makstava tasu määramise osas (minimaalselt 6000 krooni ettetasumiseks). Kohus selgitas ka, et teate avaldamisega loetakse puudutatud isikutele kohtukutse/teade kättetoimetatuks ning nõuetest teatamata jätmise korral sundlõpetatakse äriühing likvideerimismenetlust läbi viimata ja kustutatakse registrist. Avalikes registrites likvideerimisel olevale äriühingule kuuluv vara puudub. Maksu- ja Tolliamet on teatanud maksuvõlgnevuse puudumisel oma nõusolekust äriühingu registrist kustutamiseks ÄS § 59 lg 4 tulenevalt. Vaatamata ka kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadaandele ei ole ükski võlausaldaja oma nõuetest teatanud ega 13.10.2010 kohtuistungile ilmunud, samuti ei ole teatatud nõusolekust likvideerija kulude katteks vahendite tasumiseks. Seega puuduvad kohtul andmed, mis kinnitaks osaühingu Rahva Kaup sundlõpetamisel vajadust likvideerimismenetluse järele. TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ette nähtud juhtudel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 30. oktoobril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.