2-09-16684/19

2-09-16684 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-16684 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi D. K.`e hagi M. U. (K.) vastu lapse sünniaktis vanema kande vaidlustamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. september 2010 Menetlusosalised Hageja: D. K. (IK xxx, elukoht:xxx) Hageja esindaja: Roman Golovenko (volikirja alusel) Kostja: M. U. (IK xxx, elukoht: xxx) Kolmandad isikud: Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond (asukoht Keskväljak 1, 41594 Jõhvi) N.. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-16684, D. K.`e hagis M. U. (K.) vastu lapse sünniaktis vanema kande vaidlustamise nõudes, menetlus.
4. Tagastada riigieelarvest D. K.`ele (IK xxx, arveldusarve nr. 1101690208 AS-s Swedbank) hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele viitenumbriga 2900072136 13.04.2009.a tasutud riigilõivust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni (maksekorraldus nr. 1).
5. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda vastavalt TsMS § 168 lg
7. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on D. K.e hagi M. U. (K.) vastu lapse sünniaktis vanema kande vaidlustamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 23.11.1991 Kohtla-Järve Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on xxx sündinud tütar N.. K.. Poolte abielu lahutati 18.03.
8. 2008.a. detsembris teatas kostja talle, et ta ei ole N.. isa. Seoses sellega taotleb hageja DNA analüüsi läbiviimist ja lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamist ja palub kanne tühistada.
9. jaanuari 2010 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. Hageja sõnul tunnistas kostja lahutuse ajal, et hageja ei ole lapse isa. Hageja jäi taotluse juurde teostada DNAanalüüs. Kuna hageja maksab kostjale elatist lapse ülalpidamiseks, siis soovib ta olla kindel, et see on tema laps. Kostja hagi ei tunnistanud, samuti ei nõustunud DNA-analüüsi läbiviimisega. Kohus määras kohtuistung edasi lükata seoses täiendavate tõendite esitamise vajadusega. Kohus kohustab hagejat esitama kohtule tõendi selle kohta, et hageja ei saa olla lapse isa ning tõendi kohta, millal hageja sellest teada sai.
10. septembril 2010 esitas kostja esindaja kohtule avalduse, millega hageja loobub hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 2 500 krooni.
11. septembri 2010 kohtuistungil nõustus kostja menetluse lõpetamisega. Kostja teatel on hageja tema tütre, 18-aastase N.. K.`e isa. Kostja palus menetlus lõpetada. Hageja 27.09.2010 kohtuistungile ei ilmunud, esitades 23.09.2010 kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja palus tsiviilasja menetlus lõpetada ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 5 000 krooni ulatuses (maksekorraldus nr. 1, tl. 3). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 2 500 krooni riigilõivu. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja loobus hagist, siis jäävad kõik menetluskulud hageja kanda. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik