) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlausaldaja avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning OÜ Clickset esindajate arvamusi kogumis asub seisukohale, et OÜ Clickset ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole OÜ Clickset majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Seega on OÜ Clickset maksejõuetu ning talle tuleb
2.
lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget Reimo Kaasiku’t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kinnitama kohtule vandega, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
lg 1 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. 3.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur on arvestuse kohaselt kulutanud võlgniku majandustegevust puudutavate dokumentide kogumiseks, analüüsimiseks ja arvamuse koostamiseks kokku 15 tundi. Lisaks on ajutine haldur teinud kulutusi oma ülesannete täitmisel kokku 171 krooni ulatuses. Ajutine haldur taotleb tasu maksmist ja kulutuste hüvitamist pankrotivara arvelt. Võlausaldaja ja võlgniku esindajad hinnangul on ajutise halduri poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aeg reaalne ja kulutused mõistlikud. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades ajutise pankrotihalduri töö keerukust ja kulutuste vajalikkust leiab kohus, et põhjendatud on maksta ajutise halduri tasu ja hüvitada kulutused taotluses märgitud ulatuses ja seda pankrotivara arvelt. /allkiri/ Sirje Lahesoo Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.