lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi D G ja L G vastu võlgnevuse nõudes. 27.09.2010.a laekus kohtule poolte vahel sõlmitud ja nende poolt allkirjastatud kompromiss. Hageja palub lõpetada antud asjas menetlus kompromissi sõlmimisega. Kompromissilepingu kohaselt jõudsid pooled AS MEKE SILLAMÄE, seadusliku esindaja Galina Burkova isikus, ja kostja D G kokkuleppele võlgnevuse suuruse ja selle tasumise korra osas. Kompromissi tingimused on loetletud kompromissi punktides 1-7. Punktis 8 on märgitud, et käesolev kokkulepe on sõlmitud eesti keeles, kahes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kummalegi poolele jääb üks. Punktis 9 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 1000 krooni. Punktis 10 pooled kinnitavad, et on menetluse lõpetamise tagajärjed
Kohtu seisukoht 2/3 2-10-33011 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi. Kostja D G on aktsepteerinud kogu võlgnevuse summa ning hageja on palunud lõpetada menetlus tsiviilasjas. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse mõlema kostja suhtes. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude tasumise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega kindlaksmääramist teha. Riigilõivu tagastamine 09.07.2010.a maksis Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest 2000 krooni, märkides maksekorraldusele „Viru maakohus riigilõiv AS MEKE Sillamäe vs.D G,LG XXX“. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada Aktsiaseltsile MEKE SILLAMÄE pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.