Obsah (5)

§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168

2-07-39568 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2010, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-39568 OÜ Enkatex Sewing (pankrotis

) § 661 lg-le

1. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Enkatex Sewing (pankrotis) hagi V K ja N K vastu 787 545,45 krooni nõudes. 1 2-07-39568
2. oktoobril 2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustusid kostjad maksma solidaarselt iga kuu 3000 krooni kuni võla summas 393 772 krooni täieliku tasumiseni. Hageja kohustus kustutama hüpoteegi korteriomandilt asukohaga XXX pärast kostja poolt võla summas 60 000 krooni tasumist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud, et

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtuistungil loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida.

Seega ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus edasikaevatav. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuna pooled on omavahel kokku leppinud menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. Fred Fisker Kohtunik 2