Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EAOÜ hagi BMSOÜ ja OP vastu 84 501,85 krooni ja viivise saamiseks. 22.09.2010.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt tasub BMSOÜ hiljemalt 30. septembriks 2010 hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank 42 250 krooni. Kui eelnimetatud summa ei laeku eelnimetatud tähtajaks EAOÜ eelnimetatud arvelduskontole, kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale viivist 8% aastas võlgnetavalt summalt (42 250 kroonilt) kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Kui seadusjärgne viivisemäär tõuseb kõrgemale kui 8% aastas, kohustuvad kostjad tasuma solidaarselt hagejale võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni. Samuti kohustuvad kostjad kompromissilepingu tingimustest mittekinnipidamise korral hagejale tasuma hageja poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud. Avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta esitab hageja kohtule sel juhul 30 päeva jooksul alates käesoleva määruse koostamisest. Poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda, kui BMSOÜ tasub käesoleva määrusega kinnitatud kompromissilepingus märgitud summa hagejale õigeaegselt. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus leiab, et Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 24.03.2009 tasunud riigilõivu 10 000 krooni.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 5 000 krooni.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning
Tiia Mõtsnik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.