KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-978 Haldusasi OÜ Altoona kaebus Paldiski Linnavalitsuse 27.02.2009 e

§ 24lg 1 p 3 alusel.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale vandeadvokaat Andres Aavikule ning vastustajale Paldiski Linnavalitsusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest ühe päeva jooksul (

§ 24lg 3; 471 lg 2; Ts

MS § 64 lg 2).

1. 05.05.2009 esitas OÜ Altoona Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski Linnavalitsuse 27.02.2009 ettekirjutuse nr 1323 tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse 25.08.2009 määrusega menetlusse.
2. 18.11.2009 esitasid pooled kohtule taotluse lükata haldusasjas
3. novembriks 2009 määratud kohtuistungi aeg edasi ning anda pooltele läbirääkimisteks ja kompromissi sõlmimiseks aega kuni 19.12.
4. 18.11.2009 määrusega kohus rahuldas poolte taotluse. Vastavalt poolte esitatud taotlustele kohus pikendas 22.12.2009, 10.02.2010 ja 06.05.2010 määrusega kompromissläbirääkimisteks antud tähtaega.
5. 11.10.2010 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping, mille kohaselt paluvad pooled kohtul kinnitada sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja 3-09-978 menetlus. 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kohtule esitanud järgneva sisuga kohtuliku kompromisslepingu:
6. Paldiski Linnavalitsus tunnistab OÜ Altoonale 27.02.2009 koostatud ettekirjutuse nr 1323, kui ebaproportsionaalse nõude, kehtetuks.
7. OÜ Altoona esitab Paldiski Linnavalitsusele mõistliku aja jooksul, Paldiski Linnavalitsuse poolt esitatud ajagraafikule, Majaka tee 9 kinnistul piirdeaia, laoplatsi ja valvehoonete osas vajaliku ehitus- ja planeerimisdokumentatsiooni.
8. Seoses haldusasja nr 3-09-978 menetlusega ei ole pooltel teineteisele pretensioone.
9. Asja lõpetamise kompromissiga õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.
10. Kohtu- ja menetluskulud jäävad poolte kanda.
11. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele kaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.
12. Vastavalt

§ 21

lg 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole antud juhul tuvastanud

§ 21

lg 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab.

Seega kuulub esitatud kompromisslepe määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kompromissleppest nähtuvalt on kaebuse esitaja teadlik, et kompromissleppe määrusega kinnitamisel asja menetluse lõpetamisel ei saa ta

§ 24lg 2 kohaselt uuesti kohtusse samas asjas pöörduda.

5. Vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte kanda. 6.

§ 24

lg 3 kohaselt on menetlusosalistel menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Sellest seadusega tagatud õigusest tulenevat tähtaega on menetlusosalistel võimalik TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt omavahelisel kokkuleppel lühendada. Kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale lühendanud, saavad menetlusosalised määruskaebuse käesoleva määruse peale esitada üksnes ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 7. Vastavalt

§ 84

lg 5 p-le 1 kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Käesoleval juhul võtab kohus poolte kompromissi vastu. OÜ Altoona on käesolevas haldusasjas tasunud kaebuselt 05.05.2009 riigilõivu 250,00 krooni. Tulenevalt

§ 84

lg 5 p-st 1 on OÜ-l Altoona õigus sellest pool tagasi saada.

§ 84

lg lg 7 kohaselt tagastatakse rohkem tasutud riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele rahandusministri 29.12.2006 määruses nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ sätestatud § 11 kohane taotlus. Aili Maasik Kohtunik 2