KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-1312 Haldusasi U. P.-E.i kaebus Loksa Linnavolikogu 14.05.2009 otsus

§ 24lg 1 p 3 alusel.

2. Tagastada kaebuse pealt tasutud riigilõivust 125 krooni U. P.-E.i arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx pangas AS Swedbank (

§ 84lg 5 p 1).

1. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale vandeadvokaat Mart Angerjärvele ja vastustajale Loksa Linnavolikogule ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).
2. 15.06.2009 esitas U. P-E. Tallinna Halduskohtule kaebuse, millega taotleb Loksa Linnavolikogu 14.05.2009 otsuse nr 38 tühistamist. Kaebuses märgitakse, et kui kohus leiab, et Loksa Linnavolikogu 14.05.2009 otsuse nr 38 täies ulatuses tühistamiseks alus puudub, taotleb kaebuse esitaja märgitud otsuse tühistamist osaliselt, so kaebuse esitajale kuuluva Jõekalda kinnistut puudutavas osas. Kohus võttis kaebuse 01.09.2009 määrusega menetlusse.
3. 09.11.2009 määrusega rahuldas kohus poolte 05.11.2009 esitatud ühise taotluse ja peatas haldusasja menetluse kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.02.
4. 10.02.2010 määrusega kohus pikendas kompromissi sõlmimiseks antud tähtaega vastavalt poolte 09.02.2010 taotlusele kuni 05.04.
5. 06.04.2010 kirjas teatas vastustaja kohtule, et vaatamata läbirääkimiste pidamisele pooled kokkuleppele ei 1 jõudnud. 13.04.2010 määrusega kohus uuendas haldusasja menetluse ja määras kohtuistungi aja. 24.05.2010 esitasid pooled kohtule taotluse istungiaja muutmiseks seoses toimuvate kompromissläbirääkimistega. 25.05.2010 määrusega kohus tühistas määratud kohtuistungi aja ning kohustas pooli kohut informeerima kompromissläbirääkimiste tulemustest hiljemalt 28.06.
6. 28.06.2010 teatas kaebuse esitaja esindaja kohtule, et kaebaja ja vastustaja on jõudnud kompromissile.
7. 13.10.2010 saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissleping ja taotlus, mille kohaselt paluvad pooled kohtul kinnitada sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja 3-09-1312 menetlus. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kohtule esitanud järgneva sisuga kohtuliku kompromisslepingu: 1) Loksa linn ostis 22.09.2010 (Notari ametitegevuse raamatu registri number 3964) U. P-E.’ilt Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Harju Kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 10028802 kantud Jõekalda kinnistu, mille registriosast nähtub kinnistu koosseis: maaüksus katastritunnus 42401:002:0017, pindala 14414 m², aadress Harjumaa, Loksa linn, Jõekalda, maa sihtotstarve elamumaa (100%) (edaspidi ka Lepingu ese) hinnaga 160000 krooni. 2) Määrata, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele ei saa määruskaebust esitada. 3) Kohtu ja menetluskulud jäävad poolte kanda 4) Tagastada pool riigilõivust summas 125 krooni U. P-E. kontole Swedbank’is nr xxxxxxxxxxxx.
8. Vastavalt

§ 21

lg 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole antud juhul tuvastanud

§ 21

lg 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab.

Seega kuulub esitatud kompromisslepe määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Nähtuvalt kohtule esitatud kompromisslepingu kinnitamise taotlusest on kaebuse esitaja teadlik, et kompromissleppe määrusega kinnitamisel asja menetluse lõpetamisel ei saa ta

§ 24lg 2 kohaselt uuesti kohtusse samas asjas pöörduda.

5. Vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule jäävad menetluskulud poolte kanda. 6.

§ 24

lg 3 kohaselt on menetlusosalistel menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus. Sellest seadusega tagatud õigusest tulenevat tähtaega on menetlusosalistel võimalik TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 kohaselt omavahelisel kokkuleppel lühendada. Pooled on kompromisslepingus avaldanud, et on kokkuleppinud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega pooltel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õigus puudub. 7. Kohtule esitatud kompromissi punktis 4 on esitatud taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Haldusasja materjalidest nähtuvalt on kaebuselt 16.06.2009 tasutud riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumile viitenumbriga 2900072673, selgitusega „U. P-E. kaebus Loksa linna üldplaneeringu tühistamiseks“.

§ 84

lg 5 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool enam kui 200-kroonisest menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu.

§ 84lõike 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Juhindudes eeltoodust ning

§ 84

lg 5 punktist 1 ja § 84 lõikest 7, leiab kohus, et riigilõivu osalise tagastamise taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 Aili Maasik Kohtunik 3