2-10-23628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-23628 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi Jordan Lee Williams’i vastu võlgnevuse, intressi ja viivise summas 10 549.80 krooni ning lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri nr 1680235-8, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, Liivalaia 45, Tallinn; volitatud esindaja Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, e-post: juristid@lindorff.ee; Kostja: Jordan Lee. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-23628, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagis Jordan Lee Williams’i vastu võla 10 000.00 kr, võla sissenõude kulu 100.00 kr ja seisuga 13.05.2010.a viivise 449.80 kr, kokku (10 549 kr 80 s) kümme tuhat viissada nelikümmend üheksa krooni ja 80 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-23628 hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ja kostja Jordan Lee Williams’i vahel 19.08.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
- Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale põhivõla 10 000.- kr ja viivised 449.80 kr, kokku summas (10 449.80) kümme tuhat nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 80 senti.
- Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas (2010.00) kaks tuhat kümme krooni;
- Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas (12 459.80) kaksteist tuhat nelisada viiskümmend üheksa krooni ja 80 senti tasuma hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse alates 19.09.2010.a igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule. Viimase osamakse tasumine toimub 19.11.2010.a summas 4153.26 krooni. 1
(3)2-10-23628 Makse tähtpäev 19.09.2010 19.10.2010 19.11.2010 Kokku: Osamakse 4153.27 4153.27 4153.26 12 459.80 kr
- Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri nr „4714367”.
- Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist (0,5 %) null koma viis protsenti nõude põhiosast päevas.
- punktis 3 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.
- Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg.1 p.1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu esindaja Lindorff Eesti AS-i (reg.kood 10231048) poolt 06.05.2010.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt Nordea vs Jordan Lee Williams tasutud riigilõivust pool, s.o. (1000.00) üks tuhat krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitus: Nordea vs Jordan Lee Williams, ts.asi nr 2-10-
- Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi Jordan Lee Williams’i vastu 10 549.80 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 24.07.2007.a sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingu rikkumisest ja kasutatud krediidi tagastamata jätmisest. Hageja esitas 07.09.2010.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 19.08.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 1000 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 19.08.2010.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest 2
(3)2-10-23628 TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 2000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 1000 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ingrid Hallas Kohtunik 3
(3)