) § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume.
lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.
kohaselt on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni. Kohus leiab, et kohtutäituri poolt kohtule esitatud avaldus ei kuulu rahuldamisele. Avalduses taotletu on esitatud kujul võlgniku suhtes ebaproportsionaalselt koormav. Avaldaja ei ole märkinud millisel kuupäeval ja kellaajal tuleb võlgniku valduses olevatesse eluruumidesse sisenemine lubada. Kohtu hinnangul ei ole mõeldav lubada kohtutäituril igal ajal omal äranägemisel siseneda võlgniku ruumidesse kuni korteri võõrandamiseni enampakkumisel.
kohaselt on soovijatel õigus müüdavate asjadega tutvuda alates kuulutuse ilmumisest kuni enampakkumise alguseni. Avaldusest ei nähtu millal on nimetatud kuulutus avalikustatud või millal toimub kinnisasja müügi enampakkumine. Samuti ei nähtu et võlgnik DT oleks täitmisteate kätte saanud. Arvestades eeltoodut ning asja materjale, leiab kohus, et Tallinna kohtutäitur Arvi P’i avaldus tuleb jätta rahuldamata. Maie Seppo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.