2-10-30246/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja Tsiviilasja number 2-10- 30246 Tsiviilasi Võlgniku OÜ Pärnu Vanapark pankrotiavaldus Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik Pärnu Vanapark OÜ reg kood 10843701 aadress Jalaka 10 Pärnu 80019 Volitatud esindaja Margus Rebane e-post: margus@cavere.ee RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 463-466 lg 1, PankrS § 23, § 29 lg 1, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5, § 157 p 2, kohus määras: Lõpetada Pärnu Vanapark OÜ reg kood 10843701 Jalaka 10 Pärnu pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pärnu Vanapark OÜ reg kood 10843701 likvideerimine ja kustutamine registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutise pankrotihaldurile Raivo Piirla`le. Pärnu Vanapark OÜ reg kood 10843701 dokumendid anda hoiule Louis Lillemaa`le. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste suuruseks xx xxx krooni. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused xxxx krooni ÕB Edikte OÜ reg kood 10523526 kasuks 1 arveldusarve nr.100020519780001 SEB Pangas. Määrus ajutise halduri tasu maksmiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamise keskusele. Vabastada ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla oma ülesannetest pärast Pärnu Vanapark OÜ kustutamist äriregistrist. Avaldada määruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud OÜ Pärnu Vanapark on asutatud 15.02.2002.a.Põhitegevusalaks oli kinnisvara arendus ja müük. Üldine majanduslangus on mõjunud firma majandusnäitajatele ning osaühing on sunnitud esitama pankrotiavalduse. Maksejõuetuse põhjusteks on , et suurim võlausaldaja AS Swedbank ütles võlgnikuga sõlmitud laenulepingud üles ning asus nõudma laenusumma tagastamist.Kuna korteriomandite realiseerimine ja laenu tagastamine panga poolt antud aja jooksul ei olnud hetke üldist majandusolukorda arvestades reaalne, siis sõlmisid võlgnik ja AS Swedbank kokkuleppe, mille kohaselt AS Swedbank omandas läbi oma tütarettevõtte kogu võlgniku kinnisvara arendusprojekti.Vastavalt kokkuleppele nõustus pank tasuma ka mõned arendusprojektiga seotud kohustused. Käesoleval ajal võlgnikul vara puudub, kohustusi kokku 3 370 752 kr ja 25 s, millest 154 109 kr ja 05 s moodustavad tasumata arved, 393 631 kr 20 s maksuvõlgnevus ja 2 823 012 kr omanike laenud. Avaldaja palub algatada võlgniku pankrotimenetluse. Kohus nimetas määrusega 28.06.2010 ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas oma aruande kohtule 13.09.2010.a. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, võlgu aga summas 3 809 371 kr ja 57 s.Kohustuste sisust tulenevalt on võlad omanikele ja seotud isikutele summas 3 259 070 krooni, maksuametile 399 327 kr ja 35 s, hankijatele 150 974 kr ja 20 s. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused majandustegevuse jätkamiseks.Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.Arvestades asjaolu, et vara võõrandati täitemenetluse käigus on tagasivõitmise võimalused problemaatilised. Ajutine haldur palub pankrotimenetluse lõpetada raugemisega ja kinnitada ajutuse halduri tasu ja kulutuste katteks kokku xx xxx krooni , millest halduri tasu tunnitasu määraga xxxx kr /tund x 8 tundi= xxxx krooni ja muud kulud 420 kr, kokku xx xxx krooni.Ajutise halduri tasu ja kulud palub välja mõista riigi vahenditest. Kohtuistungil 14.09.2010 jääb võlgniku volitatud esindaja Margus Rebane pankrotiavalduse juurde.Ajutine pankrotihaldur jääb kirjalikus aruandes esitatud juurde ja lisab, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks peaks võlausaldajad maksma kohtu deposiiti 40 000 krooni. Kohus määras avaldada PankrS § 30 lg 1 alusel vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.Kohtu määratud tähtajaks 30.09.2010 raha laekunud ei ole 2 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike dokumentidega, ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leidis, et PankrS § 29 lg 1 kohaselt tuleb pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Samuti ei ole võlausaldajad tasunud kohtu tagatiste kontole tähtajaks raha pankrotimenetluse raugemise vältimiseks.Vastav teade avaldatud AT-s 14.09.2010. Ajutise halduri tasu on arvestatud vastavalt tehtud töö mahule ja tuleb kinnitada esitatud suuruses PankrS § 23 toodud alustel. Ingrid Hallas Kohtunik 3