3-10-2369/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2369 Haldusasi F. A.i (A.) lõpetamiseks. Resolutsioon avaldus täitemenetluse nr 017/2009/5042

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale F. A.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).
3. 13.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule F. A.i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja taotleb juhindudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 ja 2, § 210 ning karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 ja 2 lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 017/2009/5042 rahalise nõude aegumise tõttu. Avaldusest nähtub, et kohtutäituriks täitemenetluses on Priit Lantin.
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 11 lg 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab sama seadustiku paragrahvis 10 sätestatud nõuetele, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et käesolev avaldus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb seetõttu HKMS § 11 lg 4 alusel selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 3 lg 1 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluse lõpetamist rahalise nõude aegumise tõttu TMS § 207 lg 1 ja 2 ning § 210 alusel, so kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse ning väärteo- ja kriminaalmenetluses kohaldatud muude rahaliste sissenõuete täitmist reguleerivate paragrahvide alusel. 1 Vastavalt TMS § 207 lg 1 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tulenevalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 22 on täitmiskohtunikuks maakohtu kohtunik, kes täidab talle käesoleva seadustikuga pandud ülesandeid kohtulahendi täitmisel ainuisikuliselt. TMS § 11 lõike 1 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses.
5. Vastavalt HKMS § 11 lg 4 tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kohus selgitab, et kuna nõude aegumise alusel esitatud täitemenetluse lõpetamise avaldusi vaatab läbi täitmiskohtunik, kes töötab maakohtus, on kaebuse esitajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole täitemenetluse seadustikus ja kriminaalmenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohus lisab, et Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast nähtuvalt asub kohtutäitur Priit Lantini büroo kohtutäiturite Harju tööpiirkonnas. Seetõttu võib eeldada, et täitemenetlus toimub Harju Maakohtu tööpiirkonnas. TMS § 11 lg 2 sätestatakse, et sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega on kaebuse esitajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtusse. Aili Maasik Kohtunik 2