3-10-2434/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2434 Haldusasi F. A.i (A.) lõpetamiseks Resolutsioon avaldus täitemenetluse nr 008/2008/9993

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 4).
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale F. A.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).
3. 20.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule F. A.i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja taotleb juhindudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 ja 2, § 210 ning karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 ja 2 lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 008/2008/9993 rahalise nõude aegumise tõttu. Avaldusest nähtub, et kohtutäituriks täitemenetluses on Mati Kadak.
4. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et käesolev avaldus ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb seetõttu HKMS § 11 lg 4 alusel selle esitajale tagastada. Vastavalt HKMS § 3 lg 1 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.
5. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluse lõpetamist rahalise nõude aegumise tõttu TMS § 207 lg 1 ja 2 ning § 210 alusel, so kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse ning kriminaalmenetluses kohaldatud muude rahaliste sissenõuete täitmist reguleerivate paragrahvide alusel. Vastavalt TMS § 207 lg 1 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §1 s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tulenevalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 22 on täitmiskohtunikuks maakohtu kohtunik, kes täidab talle käesoleva seadustikuga pandud ülesandeid kohtulahendi täitmisel ainuisikuliselt. TMS § 11 lõike 1 kohaselt on täitemenetluse seadustikus ettenähtud juhtudel lahendite tegemine maakohtu pädevuses. Lähtudes eeltoodust kohus selgitab, et kui avalduse esitaja soovib täitemenetluse lõpetamist rahalise nõude aegumise tõttu kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse või kriminaalmenetluses kohaldatud muu rahalise sissenõude täitmise osas, siis tuleb tal oma õiguste kaitseks pöörduda maakohtu poole, kuna kriminaalmenetlusest tuleneva nõude aegumise alusel esitatud täitemenetluse lõpetamise avaldusi vaatab läbi täitmiskohtunik, kes töötab maakohtus. Justiitsministeeriumi leheküljel olevast kohtutäiturite büroode nimekirjast nähtuvalt asub kohtutäitur Mati Kadaku büroo kohtutäiturite Harju tööpiirkonnas. Seetõttu võib eeldada, et täitemenetlus toimub Harju Maakohtu tööpiirkonnas. TMS § 11 lg 2 sätestatakse, et sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega on kaebuse esitajal võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtusse. Kuna avaldaja on kohtule esitatud blanketil märkinud täitedokumendiks oleva otsuse tegijaks Põhja Politseiprefektuuri, siis peab kohus võimalikuks, et rahaline nõue, mille täitmismenetluse lõpetamist avaldaja taotleb, tuleneb mitte kriminaalmenetlusest vaid väärteo asjas kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsusest. Sellisel juhul tuleb avaldajal pöörduda vastavasisulise avaldusega kohtutäituri poole, kuna TMS § 202 kohaselt lõpetab väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse täitmise aegumise tõttu kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
6. Lähtudes eeltoodust halduskohus tagastab kaebuse vastavalt HKMS § 11 lg 4, kuna kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse. Aili Maasik Kohtunik 2