Obsah (8)

§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-10-8849 AS Võhma ELKO versus Marite Salur võl

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Marite Salur tasub hagejale AS-le Võhma ELKO: 1.1.1
2. juunil 2010 jooksva kuu eest 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.2
3. juulil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.3
4. augustil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.4
5. septembril 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.5
6. oktoobril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.6
7. novembril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.7
8. detsembril 2010 jooksva kuu eest 1 750 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.8
9. jaanuaril 2011 jooksva kuu eest 2 300 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.9
10. veebruaril 2011 jooksva kuu eest 1 700 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.10
11. märtsil 2011 jooksva kuu eest 500 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.11
12. aprillil 2011 jooksva kuu eest 1 000 krooni ja võlasummast 1 000 krooni, 1.1.12
13. mail 2011 jooksva kuu eest 800 krooni ja võlasummast 1 890.90 krooni. Täiendavad otsustused
14. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Võhma ELKO
15. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust AS-le Võhma ELKO (pangakonto nr 1120097439 Swedbankis) 800 (kaheksasada) krooni; 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt kostja kanda ja välja mõista Marite Salurilt menetluskulu 800 (kaheksasada) krooni AS Võhma ELKO kasuks; 2.3 toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale; 2.4 saata määruse koopia poole riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele
16. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: kostja Marite Salur tasub hagejale AS-le Võhma ELKO:
2. juunil 2010 jooksva kuu eest 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
3. juulil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
4. augustil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
5. septembril 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
6. oktoobril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
7. novembril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
8. detsembril 2010 jooksva kuu eest 1 750 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
9. jaanuaril 2011 jooksva kuu eest 2 300 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
10. veebruaril 2011 jooksva kuu eest 1 700 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
11. märtsil 2011 jooksva kuu eest 1 500 krooni ja võlasummast 1 000 krooni;
12. aprillil 2011 jooksva kuu eest 1 000 krooni ja võlasummast 1 000 krooni,
13. mail 2011 jooksva kuu eest 800 krooni ja võlasummast 1 890.90 krooni. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.
14. Kohtu põhjendused 2.
15. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

2 Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 19. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust 1 600 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 800 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3