2-09-45091/24

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-45091 Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober

1. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi D.K.´i avaldus lapsega kindlaksmääramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 01.oktoober 2010 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine suhtlemise korra Menetlusosalised Avaldaja: D.K. (IK xxx; elukoht xxx) Avaldaja esindaja Vandeadvokaat Küllike (Advokaadibüroo Küllike asukoht Laada 27, Rakvere) Puudutatud isik D.A. (IK xxx, elukoht xxx Eestkosteasutus Sonda vald kaudu) (Sonda Namm Namm, Vallavalitsuse RESOLUTSIOON
2. Kinnitada D.K.´i ja D.A. vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
3. Määrata kindlaks alaealise lapse D.K. (isikukood xxx) suhtlemise kord selliselt, et alates kohtumääruse tegemisest toimuvad D.K.’i kohtumised lapse D.K.’ga kord nädalas laupäeviti või pühapäeviti poolte eelneval kokkuleppel D.A.’le ja D.K.’le sobivas kohas vajadusel D.A. ema L. K.´i elukohas xxx; nelja kuu pärast peale antud asjas tehtud kohtumääruse jõustumist vastavalt lapse eelnevale soovile on D.K. iga kuu esimesel ja kolmandal nädalavavahetusel alates reede õhtul kella 18.00-st kuni pühapäeva õhtul kella 17.00-ni D.K.’i elukohas, kusjuures lapse toob ema elukohast ja viib oma elukohta lapse isa, kes toob pühapäeva õhtul lapse tagasi lapse ema elukohta. 1
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-45091, D.K.´i kindlaksmääramiseks, menetlus. avaldus lapsega suhtlemise korra
5. Tagastada D.K.´ile 04.09.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 200 kroonist (tasutud Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ poolt) pool, s.o. 100 (ükssada) krooni D.K.´i arveldusarvele nr 1107863437 Swedpangas.
6. Riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele. osas saata kohtumäärus täitmiseks Kohtute Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik D.K. esitas 08.09.2009 Viru Maakohtule kohtule avalduse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks, paludes määrata kindlaks tema suhtlemise kord alaealise D.K.ga (sünd 09.09.2002). 01.10.2010.a kohtuistungil sõlmisid avaldaja ja puudutatud isik kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku alaealise lapse huvisid. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja palub tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 2 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ tasus 04.09.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220011658017 viitenumber 2900072136 riigilõivu 200 krooni D.K.i avalduse esitamise eest. Seega tuleb 100 krooni avaldajale tagastada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 150 lg 2 p 1 ning lg 4 kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab avaldajale pool tasutud riigilõivust. Helgi Vinni Kohtunik 3